三国之暴君刘璋 高清

评论:

• 文骞 4小时前 :

  这部片子感人吗？是感人的，真实吗？有待商榷，宣传的作用大于事实，不过让一些人因为这部电影的争议去了解历史也是一件好事，更多的人了解了真实的抗美援朝，年轻人进一步理解了历史，警钟长鸣。 青山有幸埋忠骨，牺牲的志愿军同志们护住了自己的妻儿老小，再也没有列强可以欺辱他们了，如今人人都能有衣穿，有饭吃，但是打江山容易守江山难，一代人有一代人的长征，盼今世之人勿忘赤子之心，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

• 卫忠诚 3小时前 :

  没有打不死的英雄

• 告新翰 9小时前 :

  感动来自于 对 个人 集体 国家 民族 的触碰和整理

• 井嘉澍 2小时前 :

  比上部好看许多。总算称得上一部完整的电影。比起战争史诗，影片更靠近个体与一场战斗故事。七连众人都迎来结局。其中算出彩一点的数韩东君的平河。比其他几位老油子总多点纯粹味道。最喜欢最后万里倚在哥哥的遗体旁也冻成冰塑，兄弟俩在喷火器烤炙下随融水漂走，千里燃烬，万里苏醒的设计。

• 初采 7小时前 :

  画面依旧宏大，很悲壮很惨烈，只能说太惨烈了，场面很真实血腥。可能也正是太过真实，导致我完全不想哭，看完只剩揪心和感慨，战争真的太残忍，现在我们不屑一顾的生活却是先辈们不顾一切的向往。

• 彬振 3小时前 :

  第一部就被渲染的很多情景震撼，并且第二部以作战行动为主，未再说明为什么这一战非打不可，因此看第二部时，说实话并没有多么因那些宏大壮丽的流血牺牲片段热血沸腾，多么有自豪骄傲扬眉吐气之感，而是本能地感到沮丧，甚至凄凉和悲哀。在任何宏大叙事前，个人都是渺小的，尽管每个人都是有自己故事线的个体，无论是作战的哪一方，却仍然都逃不开成为“不惜一切代价”的那个代价。再联想到一些时事，忍不住“不正确”地想：真的有什么战争是必须要进行且避无可避的吗。

• 况後书桃 4小时前 :

  明知道近乎等于送死也要去，因为不去的话就等于失败

• 婷琛 5小时前 :

  额，这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯，不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的，当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候，桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊，但志愿军战士还是那么去了，还是那样打了，这或许是电影给我的最大启示吧！为伟大的志愿军战士默哀！

• 佑枫 6小时前 :

  节奏属实有点乱，仿佛是赶作业一般把必须交代的交代一遍结束，历史和英雄值得尊敬和铭记，但这部电影不是

• 五书桃 8小时前 :

  3.和徐老怪的智取威虎山风格雷同，还不如威虎山好看。

• 励意智 5小时前 :

  ps:跟相亲对象看这片，体验不是很好。

• 扶朋兴 5小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。

• 户初露 2小时前 :

  经典影视，精彩好看，极有深度，相当内涵，构思巧妙，编剧用心，全员爆发，演技在线，带入感强，跌宕起伏，一波三折，沉浸体验，情感细腻，台词贴切，主配走心，表情真实，细节到位，场景合理，服装配套，道具专业，元素众多，戏剧性强，视听震撼，独具特色，感动人心，良心影视，十分过瘾，欣赏细品，令人赞叹，值得一看！

• 宗嘉良 1小时前 :

  “不是飞机大炮，不是导弹坦克，也不是核武器。而是一群能自由而幸福生活的人们，保卫他们的生活方式的决心。”

• 回子轩 1小时前 :

  第一部很一般，第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了，浪费题材

• 仝睿达 8小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 卜听莲 6小时前 :

  有槽点有泪点有看点。

• 太叔英纵 8小时前 :

  伍万里拿到旗帜的那一刻，才有些明白军人的荣耀是多么沉。

• 年湛芳 3小时前 :

  但，致敬英雄，用血换来的和平。

• 剑长娟 0小时前 :

  6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了