最后的反转就感觉有点多余，刘承羽和张雨绮长得太像了吧，出戏了。
当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了
It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,
好奇害死猫。反转再反转，就是结局有点缺魂……女主胸真美，口水～～
说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思
凝望与被凝望，反噬与被反噬。悉尼太绝了，我感觉到了被征服。
Gaze back？一些镜头语言有点意思，喜欢女主的大小眼。
想表达的也已经点到，就是给世人一个警示。
从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证，就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。
电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
电影#250
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.
故事非常完整，好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。
本可以拍成寓言，却搞成了犯罪。但还是要给4颗星，偷窥是会上瘾的。
好奇害死猫。反转再反转，就是结局有点缺魂……女主胸真美，口水～～
父权是瘟疫并会大面积传染，感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心（对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美
自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的
很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
