一个人去领奖会被黑不 高清

评论:

• 不天韵 9小时前 :

  章子怡的首次导演真的还可以，感情和表达也都足够细腻。

• 卫芷毓 2小时前 :

  作为导演，专业的和业余的实在是一目了然。沈腾那段太过廉价感，基本是网剧水准；章子怡那段还算可以，但拍得还是过匠过俗；吴京那段无功无过，再拓展一下基本是一部合格的商业电影；徐峥这段是唯一的惊喜，相当有灵气，相当够味儿，这叫拍电影。

• 德嘉悦 8小时前 :

  四个自导自演的短片

• 历平春 1小时前 :

  生命是用来燃烧的东西

• 敏雪 0小时前 :

  宇宙

• 振骞 0小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 愚半香 8小时前 :

  这是一个未完的故事，一直传承下去

• 容令美 7小时前 :

  我的孩子

• 寒欣 2小时前 :

  觉得吴京和徐峥的故事还不错，更喜欢广告那个一些，很轻松，也很惊喜，有点返璞归真的味道。

• 尉水彤 7小时前 :

  乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。

• 丽漫 7小时前 :

  徐峥模仿韦斯安德森太有意思了，本土化演绎70年代的上海故事

• 昔弘化 0小时前 :

  《诗》 3.7/5

• 律宜楠 8小时前 :

  乘风1分，诗3分，鸭先知5分，少年行2分。吴京的镜头各种尴尬，慢动作，航拍，特写黝黑的脸闪亮的汗，怎么模板怎么来，剧情空洞又单薄，他只能用炮火轰轰来掩盖感情戏的薄弱。章子怡比想象的好，整个段落的设定漂亮，灰黄的镜头，辉煌的人生，可惜硬扣诗意，那就败也诗意，夫妻的感情可能如诗般浪漫，但母子就应该更朴实更深切，美丽的赞美诗只是画框里的照片而已。沈腾篇太一般，故事编排如70年代科幻片般漏洞百出，硬扣父爱，压根不搭。而且儿童剧的本质，却要上升到献礼片的高度，还要站稳最后一棒，太勉强。最好的就是徐峥的部分，整个篇章的完整，趣味，高度都胜过另外三篇多多，细节丰满台词精妙，上海实地拍摄唤起记忆中的童年，徐峥真是人才。

• 妍鹤 8小时前 :

  我的正常人生活复健hhh好久没有自己出来看过电影了，内容不重要，感觉切实活着比较重要

• 字嫣然 1小时前 :

  虽然偶有笑点，但最差这个故事，十分难看。

• 战兴业 9小时前 :

  吴京和徐峥的快进了，汪嫂直接跳过，比较完整地看了沈腾。。

• 崇初兰 6小时前 :

  明明四个故事完全不一样，搞成拼盘是不太好，希望下次别硬凑“四史”脉络。最喜欢第二段航天人的故事，万万没想到，无论是导还是演，会被章子怡折服。 “父辈”显然割裂了性别，忽视了半边天，所以冲着这一点，子怡的重要性尤其凸显，足以镜象对照徐峥和沈腾两部。四个故事泪点都足够，但是，我只给三星是因为依然很儒家思想，也要给不那么喜欢打“伐木累”模式的人以自由呼吸的空间。（上个月看的，发现评错电影了……）

• 彩锦 6小时前 :

  其实蛮好看的，章子怡导演作品也充满灵性，吴京如果把那场手撕鬼子去了可能会更好，不合逻辑明显脱戏，徐峥保持在正常水准线上，沈腾落了，可是你们有没有考虑过还有大量默默无闻的父亲和母亲呢？

• 岚珊 7小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 于宏博 6小时前 :

  作为导演，专业的和业余的实在是一目了然。沈腾那段太过廉价感，基本是网剧水准；章子怡那段还算可以，但拍得还是过匠过俗；吴京那段无功无过，再拓展一下基本是一部合格的商业电影；徐峥这段是唯一的惊喜，相当有灵气，相当够味儿，这叫拍电影。