视频
资讯
不知道为什么能够在看到男主角加入团体的时段就已经发觉这片儿不行。(也许是因为介绍每个角色的方式如同二十年前的侠盗片儿,纸片儿人设,用对话和独白里的陈述句来描写人物……)
蜘蛛侠做错了什么?????
比同为银行大劫案题材的《沿路而下》略得我心,主要源于女主角色塑造的人物性格令人很舒服,看完才发现导演和男主是同一人,自导自演能掌控到这个程度,自动加一星。
偷盗计划的部分没啥新意,感情来的非常突兀。说到底闲的没事转移保险箱干啥啊…就算出现了丧尸也没必要转移保险箱啊…感觉还是丧尸有意思~又看了一下活死人军团,果然这位是开完最后一个就领便当了,但最重要的是这最后一个保险柜的画风和这部电影里说的完全不一样啊!前三个都那么华丽,最后一个突然变的现代了…
看完发现是《活死人军团》的人物小传!拍的居然还不错,小人物的开头很有好感,中间的破解中规中矩。
这也太没意思了,彩蛋还强行联动,圈钱的意图过于明显、而毫无诚意。制作、剧本完全配不上莱托少爷的表演。
其实简单看看也还行,问题是mobius这个名字,跟环状结构也没什么关系。
都2202年了,索尼居然还在用超级英雄变异起源+兄弟反目成仇这种老掉牙的故事结构,几个主要角色登场不久就大概了解各自在电影中发挥的作用了。至于片尾秃鹫彩蛋,更是强行与MCU联动,丝毫没有顾忌《蜘蛛侠3:英雄无归》中对于多元宇宙开启的设定。唯一还算看得过眼的,大概只有电影中的特效,多少有些新意。
类型引起关注,但各方面都是一塌糊涂。属于低配版惊天魔盗团。
在宏大的故事展开之前,在僵尸危机迫在眉睫前,却完全是一个充满了喜剧色彩、几分浪漫还塞满了套路的劫盗故事。这种独立的气质会否进而影响 (和鼓励)其它角色篇的不同延伸- - 比如Tig Notaro帅气的“Marianne”,声量虽小的Theo Rossi(“Burt”)还有真田广之(与他的赌场);让人充满好奇,也有值得执行的动机。因为本身很喜欢Matthias本人和“Ludwig”,他将这份讨喜的特质放大;就当是造福粉丝的加场放送,也未必不可。不用细究太多,也喊俗套,坐下享受就好。【Zac Efron“中招”了,一秒破功哈哈哈】
剧情很无脑,很多剧情的衔接实在有点紧凑和别扭,不过莫比乌斯好酷,当个爽剧看还蛮不错
不否认Matthias Schweighöfer本身的优秀,但这部电影真的有点无聊。
救回来不少扎克没有的分,至少人物不再支离破碎,剧情不再漏洞百出,只是也没有成为什么经典罢了
非常酷炫,这踏马不比蜘蛛侠3强?这评分我不能理解
感觉整个故事有点粗糙,剪辑也不知道在干什么,人物到还蛮有意思的。暗黑版的spiderman我喜欢
剧情逻辑很不通顺。药剂不能给兄弟用,宁愿他死,怕他也被诅咒。但是可以给自己喜欢的女人用,这会就怕她死了,不怕诅咒了?
用尼伯龙根的指环歌剧作为改编,从音乐家理查德·瓦格纳到汉斯·瓦格纳传奇锁匠,现实中这位是室内和家具设计师,保险库的设计融合了不少北欧神话的图案,可惜栽在了部分情节设定,团队四人分别被抓的比较草率,那么多钱每次只装三袋,说为了
跟我说超好看的那位同事,可能已经不会再相信她对电影的任何评价!
结局有点搞,破解保险库的演绎比较单调。。。
简而言之,这是一部非常适合在无聊的时候打发时间的电影。如果你喜欢《活死人军团》,你同样也会被这部电影吸引。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved