月薪10k是多少钱 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: 未知

剧情介绍

  Emmy-winning actor, stand-up comedian, and writer, Jimmy O. Yang, is returning to Amazon Prime Video with his new comedy special, Guess How Much? The exclusive Amazon original will debut worldwide in over 240 countries and territories on May 2, 2023.

评论:

  • 务逸美 6小时前 :

    前面镜像附身部分拍得很赞,后面女主神经质的表演让人厌烦。

  • 悟向秋 2小时前 :

    估计Edgar Wright的巅峰就是《僵尸肖恩》了,离开Simon Pegg后剧本水平一路下滑。其实拍完Baby Driver,他就应该转拍大厂行活,视听剪辑上的功夫还是秒灭James Gunn之类的。作为重度007粉丝,Edgar Wright再次在片中反复致敬,今年《无暇赴死》最后没选他执导,真是双方共同的遗憾。

  • 尚鹏程 4小时前 :

    有点虎头蛇尾,意犹未尽。镜头很棒,立意也好。失足少女啊,穿越时光的女性意识的觉醒,太美了。

  • 卫忠诚 7小时前 :

    镜子与影子,猎奇大于疼痛,类型语言花里胡哨,作者标志也很模糊。

  • 悟元冬 2小时前 :

    一切皆为尘埃的六十年代迷乱神游梦。梦、现实与精神不可分离的 “有” 与 “空” 的某种微妙关系。托马辛表演有些用力过猛啊,黑人小演员和唐·钱德尔没有血缘关系?

  • 拱蕙兰 0小时前 :

    视听技法纯熟,视觉效果炸裂,音乐复古,可惜电影院看不到

  • 张简念露 8小时前 :

    超喜欢超好看!太对我味口了!画面,音乐,美术设计太舒服了,摄影和调度都很妙!演员都好美好可爱啊!情节还有反转,中途有问号,但是转到最后是我喜欢的!爱了爱了!

  • 丹元正 8小时前 :

    后期惊悚氛围不错,悬疑感不是很好,服化道感觉还挺好看的

  • 明初 2小时前 :

    可以看出受阴风阵阵影响很深,但是想塞的太多,显得太乱,风格也不纯粹了,60年代的美也没看到。安雅好美

  • 乘静云 6小时前 :

    乡下女孩来到伦敦学艺术,被包租婆骗押二付二住鬼屋,奋起反抗揭穿包租婆的老底拿回押金的故事?只是可惜了两位女主的颜了被拿来当导演的遮羞布。音乐实在是铺得太满了…(6.5/10)

  • 励忆柏 8小时前 :

    起初以为是个平庸的恐怖片,却被结尾的张力深深打动,这是一个杀手搭建的灵魂之牢,梦想被扔进绞肉机粉碎的全过程。其实更适宜直接改编成音乐剧,只要音乐不难听,托尼奖稳拿。

  • 敛瀚玥 9小时前 :

    视听很喜欢。welcome to the 1960s.

  • 伯博延 1小时前 :

    观影体验还不错,氛围营造很足,作为商业片值得两小时。不过最后结局反转的价值观传达很不当代

  • 始醉蝶 1小时前 :

    精神病人欢乐多,2个女主还是喜欢的,可惜后半段不知道讲了啥,为神经而神经。

  • 张康德 3小时前 :

    50/100 霓虹灯光与情色凶杀,迷幻的歌曲与影像,外加埃德加赖特的才华,如此众多迷人元素的混合却意外的如此乏力不堪。它的华丽外表将观众带回了上世纪60年代的时尚伦敦,对女性的剥削又召唤着意大利铅黄的色情与杀戮,然而众多复古元素的堆砌只是让薄弱叙述能力更加的无效,它欠缺了赖特以往作品中关键的节奏感(递进与反转)——音乐与奇观的引入是粗糙的

  • 捷蔚然 0小时前 :

    我觉得蛮好,我看你们这些打两星的人就是希区柯克看多了!

  • 幸白曼 5小时前 :

    不足之处在于麦肯齐的表演实在很一般,总是像一根已经崩到最紧的弦,马上就要断,于是显得局促显得演的痕迹很重,怒睁双眼是唯一的表情。安雅则又一次证明她现在当红不是仅仅靠美貌,举手投足都赋予角色不同的面貌。影片视觉风格明显,霓虹与镜子贯穿全片,感觉有借鉴“未麻的部屋”,梦的粉碎,现实的崩塌,然后心理层面彻底瓦解最后才能走出魔障。已经想二刷了,安雅太适合这种迷幻又惊悚的调子了。

  • 拜芳蕤 8小时前 :

    好看。不是铅黄。但居然做到了比铅黄还蠢。边缘群体意识昭然若示,但这种低级的概念包装却只不过凸显了内容和形式的双重虚伪。

  • 斌天 8小时前 :

    如果当初不搬出去住,可能...就碰不到鬼了

  • 尔怀雁 7小时前 :

    2.5。現代電影工業的精緻取向完全剝奪了復古美學的旨趣與內核,也剝奪了九成導演精進自己視聽語言的進取心。於是他們重複地給出最為廉價的視覺刺激元素,使得觀眾都吃驚於他們居然真的相信這些東西有效。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved