剧情介绍

  浙江绍兴,沈、章两家因清末南洋劝业会“第一品牌”之争而结下梁子。十八年后,民国十五年,沈王联姻,谁知,沈仪狄竟与青梅竹马的章家大公子汉民私定终身,逃婚私奔,引来匪患,沈家的百年基业毁于一旦。沈老爷临终,将沈家兴衰荣辱托付女儿。沈仪狄遵父遗嘱,嫁入王家,并有条不紊酝酿复兴沈家的计划。沈仪狄和气生财,沈家重现当年的风光,沈仪狄重建沈园,还逐渐在上海稳住了阵脚。此时,一无所成的章汉民回到绍兴,试图挽回沈仪狄被拒。章汉民受家母感化,幡然醒悟,决定子承父业,将章家酒带到上海,与沈家分号开在了同一条街上。对沈家酒推崇备至的日本商人伊藤,多次上门劝沈仪狄与之合作遭拒。最终,沈、章、王三家秉承民族大义,和日本人展开了殊死斗争。

评论:

  • 拓拔修齐 1小时前 :

    一看就是花时间打磨的剧本,反观国内导演将中国近现代史最重要的战争花三个月拍出来,实在是个笑话。60年代counterculture一直是我认为美国现代史最有趣最重要最多元的一块,其中各种形式的公众演讲是这个年代表达意识形态最重要的形式,索金walk and talk的编剧习惯的确适合这个题材。

  • 史雨竹 4小时前 :

    一个惨痛背景下温馨的故事。遇到灾难所体现的那种人类互助的温暖。

  • 卫锦镞 5小时前 :

    场景角色无缝衔接,太精致了。

  • 恭星光 4小时前 :

    所有政权都怕名单

  • 奈虹颖 4小时前 :

    即使只是在屏幕前我的情绪也被带动,被美好的人性震撼,甚至我的身体都在微微发抖。演员们的完美配合以及角色转换也令人惊叹。希望在今年十月下线以前可以看一场现场。

  • 伟思洁 7小时前 :

    只想用丝滑形容索金的剧作和台词。一如既往的嵌套与张力将美国司法与权力系统嘲讽的体无完肤。《死亡诗社》式的结局是被统治阶级仅剩的反抗。成片其实略有一丝套路,但五星在豆瓣表示“力荐”,希望所有人都能看看,因为“全世界都在看”!

  • 拓跋曼云 7小时前 :

    疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

  • 凤星渊 3小时前 :

    全世界都在看,嗯,迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

  • 姒清霁 9小时前 :

    虽说是美国之耻,却仍是对美国制度的一次反向肯定:在如此恶劣的处境之下,你仍有借助程序绝地反击的机会。

  • 仲小凝 8小时前 :

    机长的演唱太精彩了,印象最深刻的一个角色,演技很棒,寓意也很好,非常有爱的一部音乐剧

  • 乾盈秀 1小时前 :

    “比起政府对我的藐视,我的藐视不值一提。”

  • 介采珊 1小时前 :

    “与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”

  • 元如风 0小时前 :

    “如果注定流血,就让血流满芝加哥。”(小雀斑太适合革命斗士这类角色了吧,《悲惨世界》的马瑞斯也很好哭QAQ)

  • 俊香 7小时前 :

    既工整纯熟,又曲折激情。Sorkin 就适合制作这类历史性或纪实性强的片子,节奏感好的一批。4.5星。

  • 上官运鸿 1小时前 :

    好喜欢!百老汇实力真牛

  • 公良思山 1小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩,看得我热血沸腾,庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水,这剪辑也太强了!结尾有种虽败犹荣的自豪感,看着Tom Hayden念名字的时候,我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映,也是独具时代意义的。

  • 党秋珊 0小时前 :

    有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代,而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判,但他越沉痛就越说明他爱美国之深。

  • 太叔英纵 4小时前 :

    好莱坞电影还是厉害,只要反抗了就是胜利,只要上了庭都能成为英雄,无论实际情况多么的微薄、无力甚至错误。最后结尾的戏剧性设计也不错,当时才五千多人,其实越战结束美国一共死了8万多人,应该都读完后再ending……不,还得加上两百多万的越南军民。

  • 卫昱伦 6小时前 :

    托尼奖获奖百老汇音乐剧《来自远方》被改编成电影。影片取自9.11当天加拿大甘德镇接纳了6600名意外迫降的旅客,并共处了3天的美好时光。世界大同,却又大而不同。既有9.11的恐袭,又有甘德镇无私的义举。在舞台上的演员,轮流切换着不同的身份,居民或是乘客,落叶聚还散,寒鸦栖复惊。

  • 婧依 2小时前 :

    呈现出的质感整体是比较无聊的,快切的手法从头用到尾的确实在是太单调,过于迅速切入故事对于不了解美国六十年代的人(没错就是本人历史小白)还脸盲的人来说实在不友好,从开头到结尾都贯穿着一种奇怪的模式化,没有新鲜感的爆发点、高潮,非常平庸的视听语言……芝加哥七君子对于时代历史而言的确是很好的缩影,各方政治立场的轮番登场,但是最后的观感却只有单一的白人男性的嬉皮士精神。真的是反而是法庭中抽丝剥茧是唯一有趣的点,以及审判本身不过是一次施以正当理由的政治强奸。不过,我不觉得当做一部历史片来看好,所有对过去的援引,自然是当下现实的注脚。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved