太脱线了~整个一无厘头,但就是这种既不理会科幻对人与科技关系的通俗讨论,也不顺从喜剧惯常追求的捧腹大笑的叛逆,很有个性。而这部电影最为讽刺的地方就在于,从人到机器人都是在追求圆满和完全的进路上自寻了烦恼,接受“无所及”并不意味着失去梦想,而正是依托于此才能谈追求。
/2022.5.31/不知所云。感情戏毫无意义。
额,各种无聊不知所云的镜头,也许是我欣赏能力不够吧,硬着头皮扫完了。
英国人贱兮兮的幽默感,和一些奇怪但温暖的感情
英国主旋律片,剧本一塌糊涂,三分不能再多了
一群沙雕又作死的人类和一只傻狗以及一堆邪恶的机器人,注定悲剧。
最大的问题是法式幽默的文化距离。片里反复强调,人类最伟大的地方在于幽默。机器人拍的影片只是羞辱人类。但是法式幽默……个人观感也很冷,摸不到个人笑点。最后军事机器人死于工作失误,其实我就有点不太理解。还不如军事机器人经过推理,发现最大的安全威胁和问题制造者,是自己,于是理所应当沿着推测导出结果。不过这个观点本身,可能也是对法式幽默的不理解。
热内都70了,还是这么调皮有趣。。豆瓣6.4,IMDB更惨才5.4,大家真严格。。
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
法国果然是喜剧天花板,满屏幕的哲学思辨问题让人难以自拔
小时候在世界之窗里看到的一个故事,所以一定要看看。
【7】最开始草率地看一眼各路评价,以为是常见的网飞高概念烂片,一看导演人傻了。实在是非常享受热内绚丽夺目的色彩以及包了层糖纸的怪味浪漫,融合到我喜欢的科幻题材也是让我眼前一亮,但本片的空洞是无法掩盖的。人控制科技,还是科技控制人?老话题了,主旨上毫无创新,剧情倒还有点暴风雪山庄,本片是把徒有其表发挥到某种极致,就算喜欢也忍不了太久。
找到了资源,但是不知道好不好看,觉得好看的朋友给我点个赞
在战火中相遇,在虚幻下相爱。蛮浪漫的,但咱主要是来看紧张刺激的间谍行动的,爱情的比重可以不那么大。
轻松好看的科幻喜剧小品。
真实事件的电影还是好看的,当然,还原事实也不可能拍的那么精彩
6.5分 2022.02.12 高色彩饱和度
没有尔虞我诈的生存野心,也并非架构高级技术的深奥,整体质感比先前物料透露的“廉价”有更出人意料的效果,各种美术也有种夹杂着新鲜与热闹的巧思。如若真的列举对比在档的同类型剧集,那些实现甚至还不如这里来得有效。固定空间、有点夸张的尖叫念白有些难以接受,但戳中的部分还是远比无趣的地方多些。
朋友们,机器人在最后开的玩笑简直影射我等现状hhhh叫你删我评论,我就是要说qnmdb(atom age家装永不过时)
虽然只是一间房子,特效上也没有大手笔的渲染,却将高质量生活下的苦恼描绘的淋漓尽致
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved