阿湛 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 日韩综艺 2017

导演: 宫泽厚

剧情介绍

  《阿笨与阿占》(日文:パン&ジェームズのおつかい大挑戦!,英文:The Adventure of Pan and James),台译《狗狗猩猩大冒险》是一套动物达成任务的写真历险节目。
  节目原是日本电视台《天才!志村动物园》(天才!志村どうぶつ園)内的一个单元节目,由2005年8月中旬起播映至今。主角“阿笨”与“阿占”接受驯兽师爸爸宫泽厚先生的指示,由阿笨领着忠实伙伴阿占出行,学习人类生活的礼仪之余,并努力达成宫泽先生给他们的任务。
  节目内宫泽先生先交托任务予阿笨(给它舐一下认味道或给它一个样本傍身),任务途中有不少是城市人从小必经学习的如坐火车站买票、听从店主或车务人员指示,善用背包银包和穿衣,甚至是拍照等等,还曾经解决阿占登船或过河的大问题,但阿笨的机智与天真反应、加上看似傻戆但身手亦敏捷的阿占帮助之下,问题迎刃而解。
  由于它俩在节目中的互动有点像小朋友般顽皮与亲切,但亦有互不协调或疏忽弄得一团糟的滑稽时候(如自动售票机因为按错按纽买多了票或者一起乘升降机但没按层数以致白等),更有与旁人的互动(如跟着路过小朋友一起走、与在旁野餐的居民分享食物或与店主不明所以等等),过程轻松、让人捧腹大笑,此单元在日本播出时比同时段的其他综艺节目收视还要高,主角更因此单元带来更多演出机会如广告等,本节目于2005末开始单独发行片集DVD
  主角介绍:
  宫泽厚
  1959年6月28日生于宫崎县川南町,三岁移居静冈县,东京农业大学畜产学科毕业后,任职动物影片制作公司。曾拍摄数部自编自导八厘米动物影片。1993年7月起到宫崎县及栃木县动物园与当驯兽师,训练不少动物明星并在节目或公开场合亮相,因而声名大噪。2004年3月至阿苏动物园宫泽剧场工作,与阿笨一起由此成名。
  宫泽现居于熊本县,已婚并有一子。
  [编辑] 阿笨
  2001年10月1日出生,是一只雄性黑猩猩,2004年1月起被宫泽厚训练,性格调皮温厚,好奇心旺盛。剧中它的女朋友为绘美,爱吃香蕉、蛋糕、草莓、雪糕。
  阿笨于2004年2月由北海道札幌市转让到宫崎县宫崎市的动物园,原目的是为了促进繁殖。其后阿笨分别开始日本电视台《天才!志村动物园》及东京广播公司《动物异想天开》(どうぶつ奇想天外)的节目演出。2005年8月3日,日本环境省怀疑熊本县阿苏市的动物园“阿蘇カドリー・ドミニオン”让阿笨频繁演出电视节目违反《野生动植物保存法》,决定开始向园方查询详情。当局并会参考专家意见,调查阿笨演出是否会导致过度压力,影响繁殖。[1]
  [编辑] 阿占
  2003年12月19日出生,是一只雄性斗牛犬(又称牛头梗或老虎狗);性格调皮但一样好奇心旺盛,最爱吃牛肉条、牛肝或猪肝、干酪、海绵蛋糕、热狗。
  阿占已婚,与同属斗牛梗的同伴美奈子(英文名Lillian,比阿占年幼一年,同属宫泽剧场)于2006年1月24日诞下两只雄性、三只雌性小狗。

评论:

  • 谈贞芳 2小时前 :

    结尾还是回到理想主义立场,不愧是艾伦·索金。

  • 茹桂 8小时前 :

    在飞机上看完,fly high,get high,这是我2019年疫情前买的最后一张戏票(当然没看成)。狭小的舞台,出色的访谈纪实文本,20年后我们还会感受和相信人的温暖和恐惧嘛。女机长之歌真的动人…

  • 郝碧巧 0小时前 :

    只想用丝滑形容索金的剧作和台词。一如既往的嵌套与张力将美国司法与权力系统嘲讽的体无完肤。《死亡诗社》式的结局是被统治阶级仅剩的反抗。成片其实略有一丝套路,但五星在豆瓣表示“力荐”,希望所有人都能看看,因为“全世界都在看”!

  • 訾佩珍 9小时前 :

    即使只是在屏幕前我的情绪也被带动,被美好的人性震撼,甚至我的身体都在微微发抖。演员们的完美配合以及角色转换也令人惊叹。希望在今年十月下线以前可以看一场现场。

  • 梓莉 0小时前 :

    众星云集的网剧,真实事件改编,不负期待,应该是近期看过的网飞电影里最好看的一部~剧本工整张弛有度,虽然大部分是法庭辩论的文戏,但因为恰到好处的闪回和凌厉的剪辑又显得很带感,喜欢片尾的结束方式,感觉是全片的点睛之笔~

  • 淡鹤梦 8小时前 :

    艾伦索金一贯的台词经典,1969年的美国,还是这么落后,我突然觉得我们也不要悲观。#20201020

  • 藤骞尧 0小时前 :

    Phoenix Theatre, London, 4 Nov 2021. 疫情之后看这个剧还真是很有强心剂作用,大家唱得真好啊!

  • 零曼语 4小时前 :

    迅速平行跳切像是纪实闪回,这不是虚构的,而是真实事件改编。很灯塔国,该禁,国内就别看这种当庭大声呵斥法官的所谓皿煮,游行示威、公开审判、自由辩论、程序正义的帝国主义阴谋片了, 反正你们又不是没少删禁。陪审团制度也许不是最好的,但总比各种被代表的好。8.2(原短评论已被删)

  • 美鸿 5小时前 :

    去年头的时候,我坐在一个tavern,盯着一个手机app里的狗头在和君子们玩儿躲狗狗游戏。不知道这个app的开发者和使用者们都怎么样了。

  • 检紫文 2小时前 :

    除了民事和刑事审判,芝加哥七君子发现美国还有一个叫政治审判的手段吊在每个不听话的公民头上;面对强权,个体又能如何?美国让人佩服的也就是它自身给自身纠正和对其的约束留下了空间,所以不会一路走到黑。“你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不足一提!”蔑视和爱一样,不会无缘无故产生也不会无缘无故消失,无缘无故迷恋自己的国家、政府和民族——在我看来——都有问题!

  • 箕新觉 6小时前 :

    不知道该说是以古喻今呢,还是说历史就是个循环呢,以及只要法院还能质疑政府,这种制度就还是相对先进的。另外最后每个真实人物的结局都很符合人设,除了黑豹党的那位,我以为他会早早被刺杀,没想到居然好好的活到了现在。

  • 袁玟玉 5小时前 :

    台詞密度高不代表就很厲害。庭審戲拍得實在太無聊了!鏡頭無聊、剪輯無聊、連演員的表演都被帶的很無聊⋯⋯一星留給這段發人深省並正在重演的歷史。看完這片也就懂了為什麼囧瑟夫會在臉書發那篇文了。P.S 真不敢相信這是拍出《 The Newsroom》的導演 ( •̅_•̅ )

  • 项美丽 4小时前 :

    喬說那時他在芝加哥公車上遇見過William Kunstler,向他表達了敬意,就在七人案審判期間。比照如今…一言難盡。

  • 裕星 4小时前 :

    Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩,全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数,到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度,但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见,所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹,Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面,最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力,让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire,不就是法国人的see say么,不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员,比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

  • 潜向露 5小时前 :

    影片结束看到了导演瞬间“恍然大悟”,索金大大的快节奏及嘴炮永远不会让人失望。拿历史的事情来表现历史重演也是非常有讽刺意味了。

  • 邱安双 5小时前 :

    甘德人民在突发情况下热情接待各地旅客,人人之间相互信任,多么美好

  • 祢琬凝 8小时前 :

    美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?

  • 督曼青 0小时前 :

    Important film at a critical time

  • 雷曼青 1小时前 :

    Very well orchestrated, 但是太 煽 了。这样的剧本,如果对它有满分的信念,又为什么要剪辑和音乐助力呢。

  • 贰清雅 9小时前 :

    不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved