8866伦理伦理 高清

评论:

• 良锐 0小时前 :

  非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化，比如坏蛋警察一次次犯蠢送分，让片子少了一些真实感，也会让人悲观：是不是只有坏蛋没长脑子时，正义才能得到伸张？

• 枫楠 6小时前 :

  中国也有，别装理中客了，摸摸良心吧，总有一天你们会需要的，铁拳之下众生都是刍狗。

• 芝涵 5小时前 :

  没找到好的翻译，观感体验很差，需要了解一下印度的背景知识才能看懂

• 让静枫 8小时前 :

  “当我们被杀的时候没有人会在意，但我们不能靠杀手的施舍生活”

• 漫南蓉 4小时前 :

  名为calling的针刺在十多年前的心上。

• 阳星宇 9小时前 :

  很印度，不过戏剧性不那么强，更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚？看了好久才知道，哦，比姆大概是这个律师，主角也是他，而不是最后的死者。

• 紫秋柔 4小时前 :

  拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。

• 赤依霜 2小时前 :

  真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了，但是丝毫不影响观看。

• 汲鸿博 1小时前 :

  跟误杀瞒天记有一样的警察腐败的背景 那样的社会 真是看一次无语一次

• 邰诗槐 1小时前 :

  世界之内，阐述不尽的恶，但好在人性尚有温柔之处吧。

• 端木绮晴 3小时前 :

  印度的电影在为部落弱势表达声音，我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山，需要多少个金福南？

• 闻人童童 1小时前 :

  大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

• 采彩 7小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 能书意 8小时前 :

  印度又一载入史册的神片。揭体制伪善，捍法律尊严。与强权角力，为底层伸冤。

• 鸿骞 1小时前 :

  雷伊之后阔别了半个多世纪，印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐，手段很残忍，过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待，而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅，尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满，令到观影的乐趣所剩无几。

• 枫鹤 2小时前 :

  警察！

• 锦琪 7小时前 :

  印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

• 隐乐珍 1小时前 :

  而是一个名叫钱德鲁的律师。

• 星皓 6小时前 :

  pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……

• 栋雅楠 4小时前 :

  個人觀影史第1624部。在韓國已經把直面直白地揭露制度黑暗的題材拍得家常便飯的時候，印度這邊不但沒讓人覺得這類作品爛大街，還添加了一絲性感（當然也離不開男主角律師本身就長得性感帥氣這一事實）。其實我在想的是，維護公道的過程中，聰明和正直缺一不可——不正直沒那個願心維護公道，不聰明沒那個能力維護公道。行善和公益一樣，看似門檻低，實則門檻極高。