白色长筒袜小女孩 高清

评论:

• 毋熙华 3小时前 :

  隔山隔水打嘴仗吐口水的俩邻居，见天的互相揭短秀肌肉。“老子不怕你，又不是没跟你打过，还打赢了好吗！”

• 晨驰 8小时前 :

  而且这两天也看了些评价，因此完全没啥期待，所以整体感觉还挺不错，三个小时竟然不觉得长，基本没啥尿点。不过中间的村庄遭遇战比后面的主战场好太多了。

• 森芳润 8小时前 :

  好看吗？好看；过瘾吗？过瘾；想看吗？不想…

• 骏阳 2小时前 :

  好像看了什么，也没看到什么。为了展示战争而拍战争。零碎，无内核，又带有色彩。三星都多。

• 陆永春 6小时前 :

  无论是哪种类型的战争片，我都会有一些不适感，不明白我司为什么致力于组织员工看各种战争片。肉眼看得出来的烧钱，因此几个大场景拍得都挺不错的，即使我不喜欢吴师傅也得承认这部电影绝对拍到了大部分国内观影人群的爽点上。

• 花玉泽 1小时前 :

  你看，未来没有辜负你们。

• 謇驰逸 4小时前 :

  感觉作为一部战争片中规中矩，战争场面拍的太乱了，晃眼😂

• 相绮烟 4小时前 :

  镜头太太太晃了，第一次和美军的正面交锋拍的比最后总攻要好很多，总觉得结局有点仓促和拉胯，韩东君和朱亚文的人设实在是太好了，一个有勇有谋神枪手，一个带着书生文雅气儿，冷静思考以小换大的指导员，其他的正常发挥吧

• 茹锐志 0小时前 :

  他们以那样直观的方式倒在你面前时你才能真正意识到那近二十万的牺牲不仅仅是个数字

• 汤笑容 7小时前 :

  长津湖战役拍的避重就轻，重点是单衣冻死减员严重。有体现吗？没有。相反，全是炸死的。各种血肉模糊的特写，无处不在彰显，这是献礼片，过审标准不同于普通电影。但好歹给几个冻掉肢体的画面吧？

• 闾真洁 6小时前 :

  篇幅太长，电影特效太假了，作为献礼片也就勉强合格

• 腾婉仪 4小时前 :

  “我们不打，下一代就要打。”是他们，在战争的年代里行了百里、千里、万里，才有今天的我们。永远铭记历史，永远致敬中国军人。

• 班谷菱 0小时前 :

  三个小时的电影，可以说没有一处让人感动的，更谈不上震撼了。属于看过很快就会没什么印象的片子。当初没去电影院观看是正确的。

• 雨婷 0小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。

• 祯安 2小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 麦红叶 1小时前 :

  （1950，他们正年轻）

• 迮子珍 7小时前 :

  ●2021.10.28

• 瑶欣 3小时前 :

  愿祖国世代繁荣昌盛，

• 阴安吉 2小时前 :

  开局美军的态度显而易见的轻蔑。战火肆无忌惮地烧到鸭绿江边，当看到中朝边境无辜百姓们已然遭受的处境，我更深刻地领会了教员和彭老总的那番对话。我们会明白这份不得不打的决心是为了什么而坚定，这场看似力量悬殊的仗，既是为了新中国得来不易的和平与发展机遇而打，也是为了作为军人的尊严、这支军队的荣耀而打。我们的志愿军战士不是生来就那样勇敢，他们流血也流泪，会思念亲人，会在敌人密集的炮火中倒下，也会害怕一个人永远被落在异国他乡。他们对美好生活都有属于自己的遐想，胸中藏了最柔软的那份记挂。可恰是这份平凡的私心，让他们成为无私无畏的英雄。他们的舍生赴死为至亲也为别人家的孩子，是为了新中国的每一个孩子能安稳地陪在父母身边，肉体凡胎为此也能坚不可摧。

• 珠凡 9小时前 :

  看来战狼单挑坦克已成习惯，加上各种装甲炸飞猛男凹造型，尸横遍野血雾肉屑，暴力场面审查无顾虑外加资金无上限，林超贤和徐克估计玩得挺爽；伟光正人物刻画和突兀文戏政宣台词和网大质感CG就直接忽略掉吧，这个大环境反正也不可能拍出啥严肃历史战争反思的东西，只能靠民族情绪裹挟试探着类型片之路，都不容易……