剧情介绍

航天工程师吉姆在进行一项秘密计划,他要乘坐自己全手工打造的迷你火箭飞入太空并出舱行走,但一个个难题接踵而至,他的梦想还能实现吗?本片在科幻题材中另辟蹊径,摈弃了太空探索的商业化宏大叙事,用一个“草台班子”的屡败屡战追溯科幻故事的初心,为一段好莱坞式的追梦之旅披上了现实主义的外衣。法国演员尼古拉斯·吉劳德自编自导自演,谱写了一首献给普通人的太空诗篇。入围2022年开罗国际电影节主竞赛单元。

评论:

  • 戈北嘉 0小时前 :

    除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

  • 九娅童 5小时前 :

    在当下的时局看这部电影尤为感触。是否洗白我无法判断,有一点我理解,越级报告一般领导总是要摆姿态的,但一定会放到心里去。

  • 函曼 1小时前 :

    作为历史上的事情,又多了一点的了解,慕尼黑协定的签订,为后来二战中能够击败德国做出了一点贡献,这是值得大家去了解的,至于张伯伦签订的协议也是无奈之举,当时的德国确实太强大了,我们能够看到以前的故事也是非常的不错了。

  • 户妍歌 3小时前 :

    比较慢热的历史题材,流程式铺垫,除了箭在弦上临场感的营造上不平衡,其他的虚实历史表现角度方面都算合格。

  • 博奇 0小时前 :

    张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。

  • 卫致印 6小时前 :

    2月24號之後看這部電影,就顯得異常艱難,每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣,歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉,嘆氣,也只能嘆氣。

  • 委骊萍 0小时前 :

    不算差,也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感,作为一个讲历史故事的电影,画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出,无论是历史人物还是虚构人物,都并不是影片的重点,感觉人更多是为了故事情节服务的。当然,张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的,男主Hugh可以有更丰富的内容,比如他和妻子家庭的关系,小家庭与大家国的关系,即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度,中规中矩,没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式,伏笔的展开也不算深刻。

  • 吉彬 1小时前 :

    牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。

  • 嘉静 7小时前 :

    作为历史上的事情,又多了一点的了解,慕尼黑协定的签订,为后来二战中能够击败德国做出了一点贡献,这是值得大家去了解的,至于张伯伦签订的协议也是无奈之举,当时的德国确实太强大了,我们能够看到以前的故事也是非常的不错了。

  • 尉迟梦寒 8小时前 :

    7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。

  • 奇锐 3小时前 :

    视角很独特,之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜

  • 性明杰 9小时前 :

    在我眼里这不是政治片,是唯美的同志片呐!!夏天,男同的爱情永远在夏天

  • 冀紫文 6小时前 :

    关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院,片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。

  • 康晨 4小时前 :

    牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。

  • 巫映安 8小时前 :

    不建议看,史观不正,可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑,再等两年差距不更大了。

  • 告白竹 7小时前 :

    张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。

  • 化沛白 4小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 卫伊然 3小时前 :

    哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.

  • 保从筠 7小时前 :

    7/10,拍的很精致。但局限于历史真实,虚构的人物比较概念化。

  • 喜雨竹 9小时前 :

    节奏很好 制作精良 希特勒扮相奇怪了点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved