sonnet 1原文 高清

评论:

• 然桀 6小时前 :

  猎场，后厨——转向窗帘线钳，多余的彩雉，稻草人的外套~

• 郏伟祺 2小时前 :

  配乐加分，阴森诡异的氛围，整体的如坐针毡，是让观众对戴妃的处境感同身受？

• 欢俊 4小时前 :

  好全的一次毛骗后主演团队再聚首，冬冬的几段承包了此片所有的笑点。

• 狂迎丝 6小时前 :

  *帕布罗·拉雷恩计划再拍一部权势女性的影片，组成三部曲。

• 祁乙 2小时前 :

  继万合之后，优映的滤镜也碎了...啊终于成长为无聊的中年人了嘛…

• 林骞 7小时前 :

  庄园里的圈养雏鸡，那么美丽，却已经无法飞翔。

• 桂诗 8小时前 :

  十多年老粉，《麻辣隔壁》过来的。故事还算完整！

• 革飞航 4小时前 :

  C / 拉雷恩这次的堆砌有些太潦草。目光的压迫出现后平白消失，声音的洞彻仿佛没有空间层次，而幽灵与陌异的家宅仅仅是粗陋的历史/记忆对应物。更不必说猎物、珠宝、华服这些全数围绕着“正常人的平凡生活”神话的扁平隐喻实在是毫无文本上点出的必要。最大的亮点大概还是那些重量悬浮又下坠的时刻：比如握在手心仿佛即将掷出却倏忽间滑落的台球，比如摇摇欲坠的阶梯上滚落的电筒和光，比如被沾染被吞咽最终散落的珍珠——可惜这些眩晕都并没有出现在足够精确的点，所以能量也在语词的空转中耗散掉了。

• 阳星宇 3小时前 :

  威尼斯主竞赛第五场，欲戴王冠必承其重👑。她只想做回斯宾塞小姐，而不是当威尔士王妃。斯图尔特演的很棒远超我的预期。我最想知道的是那件高定Chanel礼服的花费👗。

• 金灵萱 9小时前 :

  不好意思我只看了预告，但我可以断言最终评分不会高，女主实在是做作又拉胯，真的很讨厌她

• 春洲 0小时前 :

  非常个人化角度的情感表达；反复出现的象征物：衣服（外在）、鸟（自由与被猎）、项链（枷锁）、食物（呕吐）、被封锁和遗弃的旧宅（旧的姓氏Spencer）；巴洛克（传统与规则）与自由爵士（向往自由与回归童真）的对抗与融合，以及全片主题的那段新古典极简钢琴/提琴曲

• 望忆安 1小时前 :

  硕大珍珠项链，却令人窒息，崩溃不已

• 阳裕 9小时前 :

  看到了一半K一半不是K所以表演还是不非常成功，但依旧很美。

• 贺良弼 4小时前 :

  完全冲着小k来的，她确实适合这种阴郁的、神经质的、压抑的角色。我不了解戴安娜，但是也确实被英国皇室的各种传统压得透不过气来。不过感觉电影有点太片面的以反面角色来展示英国皇室。确实有点到皇室人员的善意，只是相对整部电影来说太少了。

• 骏钊 4小时前 :

  Benefits Chanel and KFC more than Stewart or Larrain……咳不是……工整大方、远离奇观的王室传记片，没把黛安娜拍成神经质。从孤独的保时捷开始，到安妮博林再到清冷的背景衬着红色外套，不少类似的精致巧思撑起导演的野心，包括道具的细节、镜头走位还有配乐什么的都经过深思熟虑，留有揣摩导演意图的空间，不是那种专为冲奥的独角戏。不过这片子当然也是捧角儿的。许多特写镜头给到主角的脸，而她的表演“在矫揉和精湛之间来回游走”，看出压力想必是很大，还没到举重若轻的境界，好在呈现得还算克制完整。一想到当年《锡尔斯玛利亚》里那个给比诺什做点缀的小配角现在已然成为独当一面的奥斯卡竞争者，不禁又要感慨一句人生无常，谁知道呢。

• 针飞薇 0小时前 :

  看来应该欣赏他们别的片子，比较一下。

• 桑雁蓉 0小时前 :

  “笼中鸟”的概念执行得不错。从某种程度上来说，戴安娜也是王室养的“野鸡”，为了给民众编织谎言，打造童话。王妃必须要有，但并非不可替代。

• 霞梅 0小时前 :

  看着她表情做作🐍一样扭来扭去的样子我真的要精神崩溃了

• 昭雪 6小时前 :

  对于戴安娜王妃的认识仅有知道这个名字而已。其实很好奇为何王妃十年前结婚时没有抗争。导演选择三天的时间范围，就是为了不让观众去聚焦王妃的心路历程，而着重刻画她的抗争过程，而那个缺席的心路历程，则随着繁复的皇室规矩的展现得以被观众想象。相较之下，鬼魂的意象、小故事的象征等则显得过于直白且平庸。时下热点的表达也是减分项。【6.5】

• 逯迎波 2小时前 :

  竟然我能不喜欢larrain。技术上是努力到顶了。k不行，剧本的视点也不行。这本该是她最empowering的时刻，她掌握人生叙事的转折点。恋父的情绪失常者，觉得自己属于吃炸鸡薯条的中产？OK你是真的懂美国吧😂