take1花之女主播在线 高清

评论:

• 龚密如 7小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 辰华 6小时前 :

  一部青春爱情喜剧小品，对于一个“人”来说，七十年代的美国真是黄金时代！文明越多，束缚越多，虚伪越多，一个幼体结束纯真的时点越来越早……

• 毛霞姝 0小时前 :

  你想再现那个时候吗，你我都是普通人，有点胖还有点蠢，满怀着矛盾与不服气，莫名其妙的自尊心和别扭，说不出口的喜欢和搞不懂的说话与做事，还有到处都在的躁动和欲望，不想懂，也没必要懂，随波逐流，湮灭于此，泯然众人。

• 赫巧香 7小时前 :

  加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机

• 谌雁芙 2小时前 :

  一开始就是眉来眼去打情骂俏的校园爱情，第一眼就感觉和这电影的创作者不是同一频率的。接着看看男主角是个中二病+自来熟，女主角也总是一脸臭屁的表情，真正没法入眼。

• 龚英飙 0小时前 :

  上来搞得我还真的很懵，后来才知道原来是姐弟恋的主题

• 禧晨 1小时前 :

  在嘈杂的70年代，灵魂是易碎品，远方篝火燃烧，人群沸腾，角落里两个青年相互拥抱，仿佛看不见明天。

• 第五怡然 1小时前 :

  I don’t understand, why make this?

• 晁痴梅 5小时前 :

  谢谢不散观影。这是理想主义和友谊万岁的胜利！小朋友们明显都最喜欢活泼乐天的小艺！

• 辉晓丝 9小时前 :

  主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回，复古又小清新，剪辑视听依然是教科书级别的～

• 辰然 5小时前 :

  可以说是导演PTA的一次对70年代美国的私人且任性的追忆，很多年代人物和事件的跨文化梗没能完全理解，甚至有些癫狂过头，不过好在关于青春的展现多少有些共情和感染力，影像的复古质感和镜头的娴熟调度也是一如既往的精彩。

• 谢永言 2小时前 :

  摄影机也跟着他们急促地奔跑起来，除了对话那处的甩镜和进出的横摇之外，更好的是拍出明快的轻巧与散漫。因为极佳的影像体验，开头貌不经心的对白都让人觉得饶有趣味。电影从视听层面上，已将自由活力赋形为跑向的速度感，其很棒的复古质感和选的音乐都作为节奏型，促成一个小情爱。一次完美的精准怀旧，既沉迷又让我觉得好爽。四星半

• 生寻琴 9小时前 :

  Gary爱Alana至少会爱到青春期结束 Alana爱Gary可能只会爱到字幕结束

• 皇甫驰鸿 8小时前 :

  电影上映期间有太多大片看，就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了，也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影，灯光，舞美，演员演技都超级过硬，更难得的是剧情也超级好，并不是一个只重视美感的空架子（比如moonlight和if beale street could talk。没错，都是同一个导演的电影）那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

• 百里依云 0小时前 :

  女主是找不到靠谱合适的人选才和个半大小子待在一起，飙卡车夜后以为她会逃离，却没有着实够奇葩的，理解不了瞎胡闹的日子会有什么真情

• 衣若翠 5小时前 :

  电影里致敬G4的彩蛋有很多，除了明显的主角团，还有白胡子星璇，Izzy家中6个咖啡杯就明显少一位，我一直以为会登场，父亲也有更多的秘密待解释，彩蛋不知道是不是暮光闪闪公因为封印解除要回归。

• 霜任真 4小时前 :

  ★★★☆ 因為他是Paul Thomas Anderson，所以對他只是拍了一個互相反復拉扯的愛情故事有些失望，少了他獨此一家的危險又迷人的毀滅氣質，或許這是已經步入50歲的叛逆期吧，不過還好，還是已然可以認出是他，把針藏進了棉花糖裡，沒有對70年代洛杉磯盲目加上回憶濾鏡，對破碎與迷茫並為粉飾。好久沒看Sean Penn的作品了，差點忘了他曾經是我最愛的演員，久別重逢，他依然迷人。

• 贝韶华 0小时前 :

  惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了，不是不好，是还不够好

• 马佳梦香 6小时前 :

  叙事节奏还可以，但女主实在长得太难看了，无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影，除了Eggers的《Lighthouse》。

• 驰初 3小时前 :

  典型的小圈子自嗨片，可能导演和他的朋友们还觉得怪浪漫吧。基调似乎是想玩清新的，表现却是油得不行……男女主还丑得没话说，把一塌糊涂的影像效果带至冰点，很多时候选角作用真得大于表演啊……