需要爸爸播种 美国 高清

评论:

• 巩清妍 3小时前 :

  王朔的对白和故事还是绝的一批，“从那一夜起，在我的记忆里苏的味道就从下雨天的草腥味变成了酱香味的白酒。”这句子太有王朔的标识，让人念念不忘。电影对王朔的文本进行了忠实的视觉化，视觉呈现算是及格，叙事结构的问题较大。丁萌萌这个角色的演绎和塑造让人印象深刻。坐在电影院里，一句句王朔式的对白和情节打进心里，让人不愿意从王朔记忆中的80年代中出来，那个理想主义和反叛精神的黄金时代。

• 元英华 1小时前 :

  很怪异的感觉……

• 卫岚 8小时前 :

  本借片名，简介和题材对内容加以揣测，期待能有看本杰明一半的感动就算赚到

• 卿依柔 4小时前 :

  老不老的我不太感兴趣，从男主的感情经历看到了普通直男的自信幻想。

• 叶雨莲 7小时前 :

  这个故事可惜了，当时还以为会是一部黑马。唉，被导演拍砸了。

• 寒馨 0小时前 :

  好久没看过如此垃圾的电影了

• 始醉蝶 4小时前 :

  4.看完全片，好像讲了什么，又好像没有刻意去突出，感觉主题稍微有点不明确（最后男主去非洲当医生的情节感觉有些刻意和多余）

• 强秀越 1小时前 :

  每当看完这种探讨生命价值的电影，我都感觉特别孤独，那种感受用再华丽的词藻都无法准确分享和描述。就像和女人上床并不能真正解救孤独，因为无法找到精神共鸣的人而总是被强烈孤独感包围的我，因为对生活中诗意和艺术性的敏锐感知力并不能与他人共通的我，身处城市繁华，便如同置身荒漠，独自仰望文明的力量。

• 俊钰 5小时前 :

  王传君接剧情片是对的，演小郭萌的裴佳欣特别上镜。并没有拍的或者演的不好，评分不高也与观众阅历和共情能力相关。推算一下时间线62年出生的女孩子，在2018年直接成为老妪，时间点把握还是不够？

• 宁浩言 8小时前 :

  以为是爱情电影，结果是一部关于老去和死亡的哲理片或者说伪文艺片。最大的卡司是王珞丹，但实际上王珞丹反而只是一根牵扯的线，而李婷婷反而才是女主。因为刚经历了爷爷的过世，所以在丁教授死亡前的那场交谈里，很触动我，人生不就是一辆等待下车的公交巴士，死亡不就是最后的终点站么？

• 扈谷玉 8小时前 :

  传承就是全部吗？

• 始白梅 8小时前 :

  没有才华，不懂节制。浪费主演。浪费编剧。浪费摄影。本来可以是个好电影。

• 家凌雪 6小时前 :

  把个原本可能会很感人的故事与题材拍的矫情的要死，真的有人会对着靠音乐和旁白才能渲染出来的感情流泪吗？

• 巫马听露 3小时前 :

  王朔自比阿甘，是郭小鲁也是苏玲芳，一次完整的抄书。前半截尤其王朔，特贫、逗乐，王珞丹真的很适合风尘女；后半截所谓的科幻有点拖沓，但是终究比郭帆《李献计历险记》拍得好。高粱饴是真的很难吃，勾起了一些不好的回忆，王传君的形象像我一个没联系了的好朋友，我很想他。

• 文骞 8小时前 :

  故作高深，也有可能是导演没拍出来，男主选择自尽，然后死不了那里给我的震撼还蛮大的，他好像连选择死亡的自由都没有了

• 圭访曼 8小时前 :

  整体叙事架构还是有些问题。软弱无力。不管是不是郭小鲁的幻想。还是应该好好处理一下。 还是姜文说的那句，电影没劲谁看啊。对标《本杰明巴顿奇事》的话。明显弱爆了。

• 婷桂 1小时前 :

  1.全片故事较扎实，情节较感人，时长太长，容易使人疲劳

• 彩婷 3小时前 :

  4.3 问题在于要说的东西太多，以至于2个小时都已经在发疯一般赶剧情了，没有喘息的旧时代怎么可能会共情？比2021年还赶着投胎呢

• 卫春洲 7小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 宗政洁玉 9小时前 :

  干细胞有点太扯了，我以为他会老老实实成为一个好的外科医生。