与另一部《偷窥者》同样的题材,但剧情的推进比《偷》要逊色一些,《偷》的反转是蛮惊艳的。还有,本片没有把杀人动机描述清楚,既然之前和死者有过纠纷,就不担心事后警察会联想到而受到怀疑?惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局,比如女主精神分裂产生的幻觉,不知道效果又会怎样……
我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧
两星有点委屈吧。三星有点不够。
剧情生搬硬套,全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂,你整出后窗对峙。杀手动机不明,女主被杀后流了那么多血,竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外!构图审美基本在线,不过比较中规中矩,有种千篇一律的美感。稍+1⭐
不知道有多少对本地现状的描绘。
如此明目张胆的站在窗前偷看要是发生在中国分分钟被警察查水表。然后女主不会用手机拍照或录像给她老公看吗?
作为一部惊悚片,节奏慢到我全程都在感叹公寓布局、装潢以及前半程女主还没慌时的好衣品,太多bug代入不能,首先女主连续多次发现有人偷看不告诉男主,男主不信也不拍照证明,其次男主跟警察去对面求证,回来不说都聊了啥,反而说就算是那个跟踪你的人也不能证明啥,最后为啥监视的女主,却杀了邻居?且明明是割头犯,却不割女主的头,甚至不确定她是否死了就离开,让她反杀。哦对了,也许是因为对面又有人在watch,这部剧应该叫大窗户惹的祸!
老套的情節,老套的烘托氛圍方式,老套的反派臉。拜託,這麼一張全世界都應該會認為這是個典型的會犯罪的普男臉,怎麼丈夫就是不信啊。不過也沒錯的,男的就是不能共情,丈夫、警察、超市工作人員、沒有一個可以。
4.5 个人觉得非常好看 大概有5,6处恐怖手法用的非常高级,塑料袋透视scene简直绝。导演也是很会拿捏观众情绪。Monroe算是it follows恐怖悬疑片双杀吧哈哈,演技太好了。这么好的悬疑片怎么没什么宣传。
偷窥图谋不轨的人不是最可怕的,最亲密却最不信任你的枕边人是最可怕的
3.5,氛围营造真的,就算想说“这我怪房客看过了”,但也会对窗前模糊的人影感到恐惧(摄影YEEES),突兀又俗套的结局像是导演的仁慈,期待以后的作品(梦露真的太美了!)
妈呀吓死我了 要相信自己的直觉 最后只能靠自己了
血腥比不上《窗边的女人》,惊悚甚至比不上《门锁》….
作为女性,在陌生的环境中要时刻保持警惕,要相信自己,相信自己的直觉,自救才是第一位的。至于要依赖家人,朋友的帮助,怎么让人相信自己的直觉(无证据),也需要想到一些方法。
前面需要那么冗长的各种心理活动来做铺垫??很无聊,昏昏欲睡
结尾有点爱咋咋地,
若不是最后的无头女尸,整部迟缓的节奏都能当做剧情片来看,女主有这么好的演技还是回纽约发展吧
感觉像是很匆忙的完成一个公式型的片子,没什么具体展开的活动
虽然确实被监视,但女主看起来也不太正常的感觉,没啥演技
这剧情70多分钟可以完的,铺垫太长,浪费时间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved