评论:

  • 泉浓绮 8小时前 :

    想表达时间快与慢、流逝与永恒的相关主题,这个倒是挺清晰的,可是这个故事展开到最后也没得出什么深刻的感悟,整一人生流水账+冗长说教,人物弧光没塑造出来,视听语言还不突出,叙事就觉得怪,各种混搭。

  • 欢雅 6小时前 :

    这部不是讲逻辑,是讲情怀,不是讲理性,是讲感性,所以也不必苛求它没有的,权且感受它想说的。没怎么看过王朔,都能从字里行间看到王朔,或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好,他就是他。至于它差或不差,于我它高于预期,多有共鸣,态度诚恳,整体舒适,我愿称之为艺术表达。表达出来,接不接招,那是观者自己的事儿了。

  • 芸雅 5小时前 :

    这部影片还挺有意思的,全程感叹丁老是一个好导师,背景也很宏大,讨论生死与继承与永生也很有意思。

  • 郗君昊 7小时前 :

    我刚看完电影,感觉主创很勇敢啊,电影里包含了很宏大的主题。王传君的表演很高级。王珞丹也演得更有层次了。我需要多看几遍!

  • 橘璇 6小时前 :

    从去非洲沙漠开始不理解了。男主的心理有点病态。

  • 表倚云 0小时前 :

    7分。故事够长,够沉浸,有些桥段太用力,过头了反而效果不好。喜欢王传君和王珞丹。

  • 魏天路 8小时前 :

    故事同笑点一样干瘪乏力、隔靴搔痒,通篇漫无边际的QQ爱独白,没有文采可以不谈生死情爱,没有科学素养可以不拍医学研究,搞了一出出在实验室吃喝、在病毒库里打砸的降智桥段,简直比设计出来的笑点还要可笑。男主被各种女性痴恋的自我陶醉与深情专一的备胎形象,不似《本杰明巴顿奇事》,倒恰与冯小刚的《只有芸知道》形成互文。女性角色全都呆板地有颜无心或恋恋情深,男性角色对他们的爱与照拂成为了解脱他们的秘钥。创作之初就没有抓准重点,致使两段故事完全割裂,莫名其妙的手部受损、中东闪回,更是逻辑混乱缺少交代。吐槽国际影展、恶心作者电影,自身擅长的却是夜总会点小姐与美化代孕,求求主创们别侮辱艺术了!不好好写自己的剧本,天天只想着夹枪带炮,这样油腻而矫情的作品可不见得比新概念作家高到哪里去呢……

  • 采美 3小时前 :

    比较有意思的一点是主题曲从副歌到尾声的时候,从F小调的三拍子变成了四拍子,似乎在说着,我们圆舞曲般深重的人生,终将会更加绵长地流传下去。

  • 盛运 0小时前 :

    你以为的不老超能力是因为小时候的化学事故,可这能力最后的来源,却让这个故事前后有了严重的割裂感,看来是不能太期待王朔写类似的故事。

  • 贸沛萍 0小时前 :

    很惊喜,虽然看到了好几部电影的影子,前半部分有点像阿甘正传,后半部分又有点本杰明巴顿奇事的意思,但是全员演技在线,对人生和死亡的思考很打动人。让人不禁又想起忒修斯之船的悖论,如果没有记忆,只剩下分裂复制的细胞,你还是你吗?

  • 梅婷 3小时前 :

    影片还是很真诚的。

  • 窦芷蝶 1小时前 :

    另外,布拉格的春节,能看见弯月亮?

  • 静锦 8小时前 :

    竟然还不错 就是太赶了 正好在读《和我们的女儿谈话 》 有很多贯穿的地方(死亡,父母,女儿…)

  • 诸葛幼晴 3小时前 :

    故作高深,也有可能是导演没拍出来,男主选择自尽,然后死不了那里给我的震撼还蛮大的,他好像连选择死亡的自由都没有了

  • 雷曼青 8小时前 :

    好奇怪呀,啊这……看完我就这种感觉,看完思绪乱得很,但不是因为情节本身有多烧脑,而且还做了一晚上噩梦。。。嗯,看这个电影后就像是人喝了假酒,词不达意,乱像丛生,你可以说他啥玩意也不是,但是包装一下总能说成是行为艺术。总之我还是不太能接受这种调性。

  • 玉梅 2小时前 :

    谁能告诉我电影为啥就烂尾了,不是说王传君不拍烂片吗,骗子。

  • 静妮 3小时前 :

    前半段还是挺好看的,有时代感。

  • 蓬寻菡 9小时前 :

    王老朔爷,不觉已经年逾花甲了。几年没出手,重逢还是熟悉的味道。那个阳光灿烂的七零年代有诗有梦的八零年代写的都是京圈大佬们肆意张扬的青春。入学长镜头简直魂穿娄烨的清北大学。慢视快手的设定挺有意思,可惜后半段科技脑洞脱节了,生命再久远也不能比爱更永恒。

  • 祁屿衡 7小时前 :

    剧本太差了,可惜了好演员,科学讲不清,爱情断断续续,虐心且无聊,差评了

  • 辰铭 2小时前 :

    王傳君和王珞丹組的cp看著就很文藝了(雖然不喜歡王珞丹) 故事感覺好長好長啊 有點實驗片性質 美術及攝影都還是挺不錯的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved