紫妍美食日记免费观看

紫妍美食日记免费观看 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 爱情片 1990

导演： Katie Aselton

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

The Freebie centers on Darren (Shepard) and Annie (Aselton), a young married couple with an enviable relationship built on love trust and communication. Darren and Annie still enjoy each other’s company and laugh at each other’s jokes, but, unfortunately, they can’t remember the last time they had sex. When a dinner party conversation leads to an honest discussion about the state of their love life, and when a sexy bikini photo shoot leads to crossword puzzles instead of sex, they begin to flirt with a way to spice things up. The deal: one night of freedom, no strings attached, no questions asked. Could a freebie be the cure for their ailing sex life? And will they go through with it? With a keen eye and fresh take, Aselton’s directorial debut shines with crisp storytelling and fine-tuned performances. THE Freebie is an insightful and humorous look at love, sustaining relationships , and the awkwardness of monogamy when the haze of lust has faded.

猜你喜欢

评论:

  • 奇意智 5小时前 :

    诗:致敬建国后为了祖国的航天事业默默奉献/牺牲的英雄。

  • 卫映宽 4小时前 :

    王菲的如愿让人听哭。电影却煽情的，就是我明知道你就是想煽情但我却很反感。煽情已经不是一个褒义词，不炫技不讨好，能演出的真实，动容才是牛比。章子怡的诗，在情感表达上是到位的，但是故事结构确实太简单了。徐峥的广告反而真的让我能感受到情怀和吃螃蟹的精神。吴京那骑兵是向死冲出气势的吗，应该是为了展示不怕死的壮烈吧，没劲。沈腾除了搞笑，下海救人是来尬谁的。

  • 掌新梅 2小时前 :

    这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

  • 岳帅灵凡 3小时前 :

    总体来看，章子怡黄轩的《诗》最佳，徐峥、吴京次之，沈腾团队的最尬。

  • 势依云 1小时前 :

    鸭先知最好，徐峥知道观众想要啥，故事最为完整。

  • 卫健行 1小时前 :

    演员能老老实实演戏吗？把导演交给专业人去做可以吗？

  • 操乐英 2小时前 :

    吴京和徐峥的快进了，汪嫂直接跳过，比较完整地看了沈腾。。

  • 岳虹颖 6小时前 :

    诗和鸭先知出彩，乘风一般，少年行这设定，都能穿越啦，机器人还不能防水？？？

  • 所韶容 5小时前 :

    而你

  • 伍春华 5小时前 :

    都还挺不错的。国庆三部曲，多一星给情怀吧。

  • 恭温茂 3小时前 :

    是很好笑，但故事也太一般了，好笑是因为开心麻花的功底摆在那，感觉跟看了个小品差不多。

  • 代玮奇 7小时前 :

    我愿活成你的愿。

  • 完颜之槐 2小时前 :

    还是徐峥的片段看的津津有味~~章子怡也还不错呢，感觉故事没什么波澜，却能跟进去

  • 嘉依 9小时前 :

    照亮别人的东西

  • 伯颖秀 9小时前 :

    是伟大的开始

  • 念烨霖 5小时前 :

    这两个故事在回味中能发现更多细节，比较感动。

  • 妍沛 6小时前 :

    3.5分/ 四个独立单元，四个导演，四种明显的风格。京味太重了，看着过于憋屈，后半截是溢出屏幕的个人英雄主义，太难受了想在电影院按跳过。唯一一个女导演章子怡，有很认真在煽情，剧情很戳泪点，但是色调很不讨喜。还是徐峥比较稳，也轻松快乐，看完很舒畅也没啥负担。沈腾的搞笑那是很在点上的，但是又太前卫了，有些东西要猜着看，而且篇幅太短了，好多事讲不明白，感觉完全可以改成一部独立的电影了。

  • 户静柏 5小时前 :

    以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

  • 崔雅媚 5小时前 :

    日升月落

  • 卫津萍 9小时前 :

    一星给徐峥，其他三个故事无主题，无结构，严重偏离核心思想，说的是父辈，讲的是孩子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved