路面上导向箭头是何含义 高清

评论:

• 申屠芮美 5小时前 :

  导演的伟大不止在于抨击新冠疫情，还反映了弱势群体被冷漠抛弃的必然。

• 满承悦 5小时前 :

  一家养老院在暴发新冠疫情时发生的事，拷问英国的公共卫生健康体系。利物浦口音的英语几乎听不出来是英语。电影分享会推荐，刚上映10天就能看上了，真不错！

• 甄语儿 0小时前 :

  完美揭示了欧美政府抗疫的无知与幼稚行为，未对焦的虚化镜头太多，略影响观感

• 蓝曼文 2小时前 :

  “28个人，去世了9个，又有12个感染了。”“隔离了12天，又被带回去了。”真的太难过了。每个人都有老去的那一天，可能也会糊涂。现在我们是怎样对待老人的，这是未来我们想要被对待的方式吗？

• 晓远 8小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 许千柳 7小时前 :

  “你们都在说这是别人的事情。” 有的在反思，有的在洗脑。（太看好朱迪了，演技很绝

• 暄运 5小时前 :

  朱迪·科默的个人秀。定焦移动摄影将她凸显出来，与世界分离，与其他人疏离。对新冠疫情切肤之痛的展示很抓人。还有那基本不算爱情的爱情。卑贱血统。最后的嘶吼实在是败笔。导演和编剧跳到前台，毁了自己的作品。

• 涵雪 6小时前 :

  手持特写镜头与科默的表演是两大看点，只不过也就剩这两点了，尤其是后期的“人文关怀”情结太显突兀，对于生死的感悟也略显浅薄，中间那段孤立无援长镜头其实看下来也并未那么出色。

• 然振 9小时前 :

  对我来说，疫情背景真的能带来特别面还是太少了，除了无力善良，忙来忙去，解释了援助这个完整动作，更多的好像也就没了

• 琦笑卉 3小时前 :

  正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。

• 问秋彤 2小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 涵韵 5小时前 :

  早就受够了伟光正那一套，像援助这种少一点套路的多好

• 由锐藻 3小时前 :

  英国🇬🇧本土电影对于我来说，看的远不如英🇬🇧剧数量多，相反，法🇫🇷国电影一直压着法🇫🇷剧数量，anyway，总有一天我会让法🇫🇷剧反超法国🇫🇷电影和英🇬🇧剧数量。

• 桑映雪 7小时前 :

  演技真棒！吐槽政府不作为 ，相对来说我们的政府确实是要拍一个中国医生来歌颂一下了

• 杞雅逸 0小时前 :

  什么时候咱们这能有这样的题材？

• 马闲静 6小时前 :

  7.8 这是一个有点浪漫诗意的电影 却带着让人刺痛的现实 男女主的演技为这部影片加分太多 “这就是这个国家的现在的运作方式 对不该我们管的事情视而不见” 这句话深刻扎心却又无可奈何

• 樊尔琴 1小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 运海 7小时前 :

  典型的小故事，大映射，强批判。无论从几乎全篇幅的浅焦镜头，还是从故事的设定，包括HELP每次出现的含义，都有很强的共情力，而且科默小姐姐的表现是真的有点厉害+1。但...最牛逼的地方可能还是那段：“我搞到的防护设备...全是从中国送来的。”

• 霍驰婷 8小时前 :

  该电影讲述了全球疫情灾难期间英国🇬🇧一家护理院的日常生活情况。

• 牧听安 4小时前 :

  是不是没有价值就没有了意义 那些被忽略的不是东西 是生命