wangluoyouxi 高清

评论:

• 鹤雅 4小时前 :

  50多分钟,正片才刚开始，然后我就睡过去了。

• 诗茜 7小时前 :

  冈村第一次当担人设总作监，人设基本沿用的西屋第三季那套美型，作监整得有些糟，线条有些油，不过貌似是你京最近风格。未来阿姨带新人单挂总作监也是奇观。令人欣慰的是多田文雄后继有人，水的作画略僵硬但还是强悍。再次发觉内海是多好的一个监督。

• 琬静 1小时前 :

  终于把94奥斯卡的bp提名电影看完了！放低期待后发现还行，布景很精致，配乐承袭了水形物语神秘又怪诞的风格。前半部分在戏团里看得津津有味，离开戏团后的部分的人物动机很不明确，大魔王那么晚才出场，且害男主的动机没有能够很明朗，男主的演技撑不起这大男主戏。抽空把原版看一下对比对比。

• 邱水风 3小时前 :

  【3】比较失望，精致的美术和经典Noir语汇美则美矣，但原作中危险的平衡感荡然无存，神秘主义倾向被削弱，取而代之的是更强烈的精神分析意图。可做出的改动并未动摇实质，150分钟则更显得冗长，只营造出表象的繁复。

• 督意蕴 6小时前 :

  不错。前半部拖沓了一点，但最后那个镜头足够呼应到了，才有了惊心之感。道高一尺，魔高一丈。都怪人性中的贪婪。

• 锦骞 5小时前 :

  墨西哥三杰:

• 道芷雪 1小时前 :

  送给老铁一句话：追名逐利，欲壑难填，终将，引火烧身，玩火自焚，自作自受，自食其果 ，心灵魔术灵媒马戏怪咖猎奇秀是时代的产物也是永恒的陷阱，昨日设套圈人心，今时梦醒笼中人，聚光灯下万众瞩目，落花散尽无人关心。

• 良卓 4小时前 :

  陀螺的又一次电影美学大爆炸，每一个环节都无懈可击，比《猩红山峰》更完美的艺术品。

• 玉楠 4小时前 :

  就这？就这？！！！ 1080P 22/02/04

• 道晗昱 5小时前 :

  好烦父子的故事线就消失了。而且男主这种有点小聪明又下得了狠手的人怎么会有这种结局啊，大魔王的角色有点莫名其妙。两个半小时？可怕。

• 毋熙华 4小时前 :

  一个衣冠情兽、玉面情魔的人物，和猩红山峰的设置像的。但这部叙事更好，有两个前后呼应，与“以前”的揭秘；缺点是两部同样是人物细节差点，只有叙事来支持，人设有但不丰满，库珀你也就觉得他好看，其他自私、不择手段都是叙事支撑。暗藏的大boss是大魔王，但以为的boss是鲫鱼啊，这选角和形象完全不行，感觉最多就是个管家。怪物最好的去除就是啃鸡脖子，前后呼应，但也是剧情的，没有那种形式化的描述就觉得不够啊；受过“恐怖表演”治疗的顾客都基本以死亡告终，所以最后的结局并不冤；2077拍电影，鲫鱼保镖适合演主角那个大个头拍档。

• 欧奇胜 8小时前 :

  送给老铁一句话：追名逐利，欲壑难填，终将，引火烧身，玩火自焚，自作自受，自食其果 ，心灵魔术灵媒马戏怪咖猎奇秀是时代的产物也是永恒的陷阱，昨日设套圈人心，今时梦醒笼中人，聚光灯下万众瞩目，落花散尽无人关心。

• 隽南琴 5小时前 :

  比老版冗长太多，加入过多心理分析元素（特别是父亲这条线），男主贪婪本性大大削弱，可惜陀螺除了画面感外并没有带来什么实质性的东西。

• 辰枫 4小时前 :

  看完后只能想起那两句老话：出来混，迟早都是要还的！和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。

• 朴寄波 3小时前 :

  7/10 The Greatest Showman + …? Still could find one that fits

• 赤傲南 7小时前 :

  陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。

• 析清懿 5小时前 :

  挺好的，有一种今天的美国电影里越来越稀有的、“不为了什么”的好。

• 衡飞鸿 3小时前 :

  914｜大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味，但第三幕的震撼是不能否认的，就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼，光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿，在真正冗长的第二幕里，细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了，与尾声呼应，体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉，至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。

• 春玉石 5小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。

• 树吉 3小时前 :

  火对火 酒对酒 鸡对鸡 geek 对 geek 你的 psychic 成长经历对应 Clairvoyance 等等 。。。我也想说一句：I've had enough 这种一直拍烂片还能得奖 总有人捧着 只能归结为运气好 人好了 materialize people as a seance 也是无能的懦弱的体现了 马丁为什么发文 废话 烂的程度和他拍的那些量产垃圾品一摸一样 只不过稍稍差一点儿 他当然诚心诚意的推荐喽