校园微电影艺术导论 高清

评论:

• 妍沛 5小时前 :

  哎，要是能真复兴90年代的rom com就好了

• 剧琴轩 2小时前 :

  怎么拍的那么显眼……

• 户双玉 9小时前 :

  命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。

• 守星河 3小时前 :

  比想象中好看一些，但后半截实在太没劲了，以后这种剧，要是狗血就狗血的极致一点好吗，这种一瓶子不满半瓶子瞎晃荡的，真的没啥意思

• 常诗文 1小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 富凯凯 0小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 度夜天 5小时前 :

  sentosa的sunset cinema看的，氛围很美电影太烂

• 夏白秋 0小时前 :

  一群大咖拿了个网文的剧本，工业流水线精良制作，却还是拍了个寂寞，无趣的爆米花

• 卫濮瑞 8小时前 :

  半百老人焕发第二春。J Lo真美啊，身材皮肤都紧致年轻，歌也超级好听。

• 宦夏青 4小时前 :

  至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频，配角们性向梗，大明星女主最后追爱男主找回幸福，二十年间这世界被互联网，女权主义，政治正确改变了很多。

• 卷浩波 4小时前 :

  真的，欧文威尔逊太丑了，他配洛佩兹几度看不下去，换成休格兰特演要好看一百倍……

• 冯乐邦 5小时前 :

  一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。

• 寒娟秀 5小时前 :

  近几年都流行打着恐怖片的旗号拍种族问题，可惜恐怖气氛全无，大晚上的戴着耳机看都没任何感觉，而且种族问题吧也没讲好！

• 凌欣怡 1小时前 :

  以后这种强行隐喻黑人种族歧视的片子，能不能在预告片里讲明白些，不是黑人的我们就不来凑热闹看了。

• 度银柳 2小时前 :

  字里行间透露着黑人在美国收到的不公与歧视。本来好好的讲故事，非得画蛇添足的侧面描绘一下。单线都没玩明白，硬是要上多线程。

• 卷彬郁 2小时前 :

  “只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。

• 东方映颖 8小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 岳鸿煊 7小时前 :

  万万没想到是我一个人看这个电影，故事还是蛮有意思的，女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师，一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧，之前其实没看过这种类型，是被预告片吸引的。歌曲也还可以。

• 慧洁 1小时前 :

  好听好看好假的浪漫喜剧。性别一转，我都能想到国内的那种小说《什么？我和明星结婚了》或者什么《超级巨星爱上我》

• 妍沛 6小时前 :

  我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。