快鹿高管被判无期 高清

评论:

• 袭熙柔 5小时前 :

  与TV真是瞎眼可见的差距

• 诗祥 8小时前 :

  就很一般吧

• 钦代珊 0小时前 :

  十分尊重巴尔扎克的原著，以至于看起来更像是听小说。法国处理古典主义的视听也很棒，旁白最大限度的保留原著的精神态度，或者编剧根本就不想触碰这些。因为，法国人有解读心境的传统。

• 祁宇哲 5小时前 :

  这就对了嘛

• 赫连嘉歆 6小时前 :

  我来拉拉分，拍的还行，就是反派反转太快了，可能是时间问题。

• 鹤玥 3小时前 :

  男一和男二才是CP，我们都误会女一了。

• 桂梅 6小时前 :

  单单就演员的表演输出就值得4星了，剧情对成年人来说勉强合格吧

• 玥蓓 6小时前 :

  好消息就是这部比TV还不错

• 英博赡 3小时前 :

  只比TV好点，剧情还是很刻意，很流水线的剧情。

• 琦弘伟 9小时前 :

  7分。很久没看到品质不错的名著改编电影了。电影只讲了小说里一半的故事——诗人吕西安的故事，发明家大卫的故事完全没有涉及。实际上，吕西安的经历更符合“幻灭”的意义。青年诗人吕西安闯巴黎，他的诗没人欣赏，但他犀利的评论却为他赢得了声望和金钱，让他成为了炙手可热的评论家。吕西安为了恢复自己的贵族身份，出卖了让他发达的自由派，虚荣让他投靠了复辟的贵族。于是，自由派展开了对他的报复。这位短时间飞黄腾达的年轻人，最终跌落，一文不名的他最后回到了乡下。在巴黎的一切，都如同一场很快破灭的幻境。吕西安这段经历还是很精彩的，名利带给主人公的黄粱一梦，再加上与当代社会很相似的浮躁的巴黎，让我产生许多共鸣。本片在2021年法国电影凯撒奖斩获最佳影片、男配、改编剧本、摄影、服装、美术6项大奖。

• 清宏放 7小时前 :

  78/100

• 祝青亦 2小时前 :

  很好看，不是那种加长版预告片的剧，全剧的故事节奏和演员的演技都很值得称赞，尤其是遥辉被附身时的表现，实在是让人眼前一亮。每个角色都有不同程度的塑造，而不是像tv里那样显得多余。每句斯迈路也说的恰到好处，完全不违和。圆谷你已经度过最艰难的阶段了，请把更多的精力花在好编剧和好剧本上。

• 野方方 6小时前 :

  剧场版的文戏和武戏都值得表扬，最后的剧场版主题曲也很好听

• 雨薇 4小时前 :

  想起来这下算是泽塔真成特空机z了，遥辉被夺舍后，泽塔还保留意识竟然不能强控人间体，真的是破坏了奥自古以来的设定，哈。

• 泰新梅 2小时前 :

  比TV感觉好很多，还好不是TV和剧场版一起烂。

• 桂靖儿 0小时前 :

  这是奥特曼还是假面骑士，用上武器了，换个形态还要卡？ 这是迪迦续集吗，邪恶迪迦都出来了。 片尾的广告说2022年7月新出的奥特曼还是迪迦、戴拿、佳亚的合体？

• 香锦 7小时前 :

  这个特别篇拍的不错，爆杀tv，久弥直树直接厚葬吧。

• 费珍瑞 7小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 栋帝 9小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 答芳馨 2小时前 :

  由于TV版跟个💩一样衬托这部好看，其实就是中规中矩的一部