可以看出试图塑造一个英国英雄宇宙的野心,但过于媚俗,技法太不成熟了
要知道特工系列高科技设备是很大卖点,可在那个年代装备极其简陋,只能靠历史人物来强撑卖点,逻辑完全不通,只能说是一场儿戏。
狗尾续貂,架空历史,逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步,三部曲,不好整也可以不整
扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
政治魔黑雨露均沾,历史恶搞人人脑瘫。
男神拉尔夫费因斯演的太好了,慈父与充满智慧的间谍头子完美演绎。好喜欢。
强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇,金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂(虽然已经极力简化)情况,可能让一些观众有点头晕,导致评分不高。截止2022年2月12日晚,豆瓣有1.7万人标记看过,分数5.6分。
“金士曼万岁”
感觉尽力了,熟悉的配方和恶趣味,战场动作戏有意思,突然的死亡也猝不及防,但是还是一部比一部没意思
戏说一战。奇特的恶趣味依旧,傻儿子战壕里死的猝不及防。列宁和希特勒的出现也是有意思。没记错的话,列宁屠了沙皇全家之后没两年就死了。
最后!我还是遗憾本片的「华丽」太拉了!视听控表示一本失望.....
搞完一战,再搞二战…?…
记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?
芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感,尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感,戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。
强行写死儿子,强行硬黑俄国(甚至还黑了列宁!)
3.5有點一言難盡,一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了,導致大量歷史事件敘事有點難進去,一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影,中間的轉折完全傻眼,頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角,兒子才是配角,范恩一反傳統的如父如子刻畫,用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒,用誓言打破誓言,用類型反轉類型,即便依然是前2集的黃金公式在玩,但這次用歷史的宏觀敘事做切入,著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默,與招牌花俏式打鬥運鏡,依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感,金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事,中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我,范恩這次連裝也不裝了,直接大辣辣讓兩個老的賣腐,上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥,這段有點玩過頭,但確實是整部片最好玩的橋段
戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
坏人神教師太正了点,又邪又上脑!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved