菲梦少女剧场版 高清

评论:

• 承奥维 0小时前 :

  能把自己的心掏出来给别人看，有时候是一件幸事

• 令小霜 0小时前 :

  想要通过作品释放自己的一些情绪、遗憾，是创作原动力的其中一种吧。看电影的时候，能感受到贾玲的这种释放，这也是我看这部电影最大的获得：从一个创作者的角度。

• 井涵畅 1小时前 :

  因为提前知道了贾玲和她妈妈的故事，以至于刚坐下来看就觉得很好哭了，她经历了我最难承受的一种失去，太让人心疼了，所以即使温情的场面也觉得很残忍。对比起来，我比她幸运好多，我已经可以赚钱了，可以和妈妈分享生活，可以一起出去旅行，也可以一起散步去电影院看这部电影。

• 局若云 1小时前 :

  还有能说道的地方在于它向我们展示了在无数催泪作品中都存在的关于“爱”的淫荡结构（催泪的原因）——作为窥视者的全能终究在其发生阶段就暴露（包裹）于母系他者的觉察之下，导致这种全能感的回溯性丧失和主体的回溯性被觉察，它召回了我们自身的某种“崇高（排泄物）”，我们把自身的脏东西献给了积极配合的“神”。就像中学语文课本里的那句箴言：“天下最幸福的事情就是不知道自己偷偷做的好事，早被人看在眼里！”这也就是为什么这部片子成功利用母亲超我向大众传递了新保守主义的价值信念。如果说改革开放以来，现代化making的原子主体迫切寻求某种倚靠，那么回归“始发纽带”便成了这样一种淫荡增补。我们都想在唤回一个“家庭”中的主人，在物质时空上指向改革开放初期的无穷可能性；在伦理上指向包容/吞没我的母亲，对前俄狄浦斯的倒错

• 寒娟秀 6小时前 :

  事先知道贾玲的故事，看到电影里她的再次讲述就觉得她是把自己的心剖给观众看

• 农乐蓉 3小时前 :

  李焕英妈妈，贾玲真的成功了！

• 卫芷毓 9小时前 :

  😭我算是懂了什么叫真情实感的创作了，哭稀了，多的不说了。

• 军思松 7小时前 :

  本以为是加强版《夏洛特烦恼》，但结尾可真是大催泪弹，瞬间显得唐探3的煽情更low了

• 卫粉利 6小时前 :

  儿女——比想象中更爱你们！

• 司马飞柏 1小时前 :

  事先知道贾玲的故事，看到电影里她的再次讲述就觉得她是把自己的心剖给观众看

• 卫斯里 6小时前 :

  被击中而共情的一部片子。共情的共字很重要，如果无法共情，不会觉得这是一部好片子。观察了一下，许多男生都没有被共情到，很正常，这算是一部很女性（Féminin）的电影。有些电影因为主题，无法理性去分析，甚至不愿意去理性分析。前半部分的喜剧我个人觉得还不错，后半部分被击中的那些画面其实也没那么煽情，但完全被“击中”，反转成了drama，这个其实真的没猜到。从数据上讲，中国几乎无女性电影，人们也不知道什么是女性电影，双女主片不意味着是女性电影，主题聊不是男人才是！总之共情的人爱，不共情的人大可冷静分析有多差。南辕北辙，无需相遇。PS：贾玲不好意思，没有看上正版！很抱歉！来日一定补！

• 卫军奇 3小时前 :

  我承认，共情的哭点很准确，来不及告别的亲人，所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱，而神迹般的重逢则是一种纾解；我也承认，有没有出息不该是同一的标准，至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但，“第一台电视”所象征的物质平权，却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾，电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄，并放大局部的恶来讨好观众，而人性的内耗，也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以，任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量，视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦，和样板戏式的宏大叙事。也许，我们认为不好笑以及太好哭，恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化，你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

• 初然 1小时前 :

  其实打那么高的分数我觉得是因为给观众带来了共情感，实际上这部电影最多7.5分的水准

• 卫浩祈 7小时前 :

  啪嗒啪嗒掉眼泪的时候，我多希望手上的金阁寺能变成卫生纸，恨不能把三岛由纪夫一页页撕下来擦鼻涕。

• 卫凌轩 5小时前 :

  身为子女，我们能理解父母的付出与无私，但是却无以为报。

• 子车俊晤 8小时前 :

  8.0/10，胜过夏洛特烦恼，有泪有笑。相比同期唐人街的毫无节制，这部电影克制的非常好，笑点不闹腾，泪点不刻意。

• 彬佳 3小时前 :

  中国电影里的孝开始了内卷：

• 万俟玲珑 4小时前 :

  D / 整体编排仍显局促，但好多场戏都捕捉到了人物视角与叙事视角的差异来制造细微且沉稳的幽默感。这种双重构造更是直接作用于人物的选择，并在叙事者的角度为身处诸多“命运”中的人物打开缺口。哪怕“天要下雨”仍能投入雨中背对背相拥，哪怕是“厂长儿子”仍有可能在表演中博得欢笑——但这种矛盾只是被暗示，从未被解决。因而最终反转的力量绝不仅仅在于加深人物情感关系，更在于提升李焕英这一核心角色所处的叙事层级，从而让人物自觉揭示这种分裂的悲剧性：为何“健康快乐”的理想与追求“长脸”的成功学法则愈发无法摆脱地纠缠在一起？如此一来，影片并非没有看到前后两个母亲形象的断裂（或者说这种断裂可能只有在极度纯粹的怀乡病视角才成立），而只是在一个相对凝定的历史节点试图描画这种分裂的图景。至于更深的回答，它只能沉默不语。

• 卫子夫 7小时前 :

  除了二人转那段开头感到尴尬以外，后面半小时隐形眼镜都给我哭掉，突然想到了电影的最基本的作用，圆梦、完成纪念的使命。

• 卫宏 0小时前 :

  很真诚。前面好好笑，但后面煽情过度，太用力了。小品痕迹比较明显。