剧情介绍

  在朋友们的眼中,西勒斯特(拉什达·琼斯 Rashida Jones 饰)和杰西(安迪·萨姆伯格 Andy Samberg 饰)是天设地造的一对。两人的爱情从高中一直延续至今,热烈、持久、充满了激情。可是,随着时间的流逝,在这两个人的眼中,对方的身影已经不再如当初那样美好,杰西的玩世不恭和不思进取让西勒斯特无法忍受,而西勒斯特的高高在上和咄咄逼人也时常让杰西觉得很受伤。在两人的面前,似乎只剩下离婚一条道路。
  虽不能结为夫妻,可两人之间深厚的感情依然存在,因此两人定下了分手不分居,做不了夫妻做朋友的约定,在同一屋檐下展开了各自新的感情生活。可现实没有想象的那么美好,逐渐的,西勒斯特发现自己依然深爱着杰西,并且这爱意竟愈演愈烈。更让她感到痛苦的是,曾经自以为无比了解的杰西变得越来越陌生起来。

评论:

  • 板光誉 1小时前 :

    类似的电影不是没有,就没见过这么操蛋的,你们确定是来搞事的?

  • 汗奇玮 3小时前 :

    叙事比较炫技,但是故事内核相对薄弱,有些地方比较刻意,水平不太行,浪费了好演员。

  • 馨莲 9小时前 :

    总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节,只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一,但是完成度还是比较高。

  • 畅驰 3小时前 :

    但为什么只有女主死了?

  • 楷树 8小时前 :

    靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

  • 田骊燕 0小时前 :

    很有想法的悬疑片,有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了,五重反转让人直呼卧槽,要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来,就是结局的揭秘有点强行,前面铺垫的还不够,好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

  • 骏振 1小时前 :

    影片剧情故事比较一般,疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉,彪哥也很显老态了,不过演技还是没得说,还有一些彪劲。

  • 穰冬梅 0小时前 :

    低成本密室剧本杀电影,还可以的处女作,但是剧本链接略刻意,逻辑有硬伤。

  • 琳薇 8小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 蒋幼怡 8小时前 :

    这旧楼房场景不错。太新的场景拍这种黑色喜剧会显得失真。

  • 裘长逸 9小时前 :

    完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下,看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣,剧本设定不错。

  • 轩中 5小时前 :

    「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。

  • 笪晓旋 2小时前 :

    忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

  • 滑莎莉 2小时前 :

    还可以,值个7星。演员阵容有点浪费,场景真的过于贫穷,剧本表现尚可,感觉总分低了一丢丢

  • 苗语山 7小时前 :

    扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。

  • 祁朝阳 0小时前 :

    真相其实不复杂,换个叙事手法,简单的故事或许就变成了有趣的故事

  • 雀幻翠 5小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

  • 栋辰 4小时前 :

    为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。

  • 窦芷蝶 7小时前 :

    看的点映场,还是小场景小成本的悬疑电影,并且也进行了童话式结局的包装,还是蛮惊喜的,尤其是窦骁的角色,能够在电影走下坡路的时候重新拉回来,期待票房小爆。

  • 晨佑 5小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved