小西的逆袭人生纪慧 高清

评论:

• 卫玮 3小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 丁俊风 3小时前 :

  我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可，有点“俗套”。

• 俟雁露 8小时前 :

  剧情的确老套，奈何每个短片颜值都在线，鬼片也内卷啊！

• 仲小凝 9小时前 :

  隧道，红衣女，齿虫，招魂记，层间噪音，衣柜，冥婚，镜子中的女人，人体模型，密室逃脱。

• 元晴雪 6小时前 :

  这片子后半部分拧巴的我想杀人，章回体制导致我对这个故事的割裂感更强了，东南亚的湿热我没有感觉到，我只感受到了导演太多想表达的纠结在一起成为了一种沉重且沉闷的观影负担。

• 居翠琴 9小时前 :

  几个小故事谈不上特别惊悚吧，就还可以，但因为他一部电影包含了10个故事，所以每个故事的长度真的是挺短的。

• 慎新立 7小时前 :

  没头没尾的几个小故事，和《咒》一起看的，高下立判

• 强国 0小时前 :

  故事还是比较完整连贯的，没有突出的硬伤，也没有很触动我的地方（文化背景的差异可能是个人在某些方面缺乏共情能力的原因），不得不说，在中国语境下来看视电影中所谓的“雕刻家”、“艺术家”、“公务员”这些字眼，还是会产生一定的误读的。

• 厚紫文 1小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 巨玉成 9小时前 :

  第一次看柬埔寨电影，这个故事放在任意一个发展中国家经济落后的地区都可以，没拍出特色，分段式结构也只体现在开篇的名称上，局限于形式，比较平庸，观感也一般，不过还是有挺大的进步空间的。

• 开寄松 6小时前 :

  有点the florida project的意思，现实和梦境的切换以及摄像机作为第三方视角，20出头的主角观察变化提出问题并试图发声，父亲溃烂的黑脚趾和微乎其微的拆迁补偿，似乎我们很难与绝望和遗忘做斗争或抵抗

• 宋馨香 6小时前 :

  本片充分证明首尔无怪谈，全是舶来鬼。物理攻击的女鬼们，三个男团成员先后沦为受害者。

• 南门天蓝 8小时前 :

  短篇故事良莠不齐，当然有几个小故事还是不错的

• 旅幼仪 7小时前 :

  作为处女作已经很成熟了。很多情绪都通过意象准确的传递，节奏刚刚好。父亲糖尿病坏疽截肢那一段印象最为深刻。曾经的高大上被快速的城市化和现代审美所取代，白楼和那一代人，就像父亲的坏疽，注定要被截肢，遗弃。

• 卫红英 7小时前 :

  取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。

• 悉韶敏 4小时前 :

  #平遥国际电影展#柬埔寨导演的个人经验——关于成长的地方，三段式结构:祝福、精神家园和雨季。对于个人经验的表达，与其说顺时或阶段式表达建筑/家园腐烂的过程，不如像《薄荷糖》一样反向揭示腐烂背后的痛点。

• 佴浩宕 7小时前 :

  好闺蜜死后用约定咒语召回然后互换了

• 卫华 2小时前 :

  缺乏想象力不说，剧情也很迷，寄生虫🪱本来算是一个新点子，零号病人从就医、到诊治、复诊、切口、感染大脑。用了那么久，大夫被咬一口直接秒发病，如医生所说，寄生虫不可能凭空出现，那么他是怎么感染的？也是被咬的？为什么能撑这么久才发病？这是在考验观众的智商吗？女鬼爬墙拽人坠落更是搞笑。粗制滥造！

• 壤驷正初 5小时前 :

  隧道爬出皮箱女，红连衣裙老同学，一人迷藏吃掉你，四眼变态爬出柜，隔壁艳遇异空间，牙虫入脑变丧尸，塑料模特多一个，密室逃脱堆骨骸，自拍整容裂嘴笑……创意点和关联性都为零的老梗合集，远不如导演前作《韩国都市怪谈》

• 常婉清 3小时前 :

  齿虫那篇让我想起了不好的事情，其余几篇就过于枯燥了