我在八零年代当后妈原文 高清

评论:

• 彩栀 1小时前 :

  震撼，回味，深思，重新换个活法…现在的我已经很幸福了

• 功雪松 9小时前 :

  全是主线 反倒是最后长津湖一站主线变为了副线。全是重点最后却没了重点，硬煽情，有那么点尬。唯一感动的是想到当年是用无数血和生命赢下来的战役 感谢先辈

• 公良凡白 2小时前 :

  一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝，中间的遭遇战非常精彩，很有红海行动救大使那段的气质。败笔1，美军形象依旧假大空，台词配音像英语新闻联播；败笔2，硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足，教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画；败笔3，正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋，美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个；败笔4，杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗？非要接在这后面，冰雕连不是要拍吗，这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段

• 强信 6小时前 :

  洋人看不起我们，尊严，要在战场上夺回来。

• 成天睿 8小时前 :

  不愧是兰晓龙的剧本，当年士兵突击的老段和李晨再聚，情感渲染和张力都很足，战争场面基本和黑鹰坠落这种片比一点不含糊。缺点也有，吴京开坦克那段怎么都打不死我还以为战狼又附体了...

• 佟佳以冬 6小时前 :

  画质太差了，差点以为走错了地儿，其次四字弟弟的表演和《少年的你》如出一辙

• 布靓影 1小时前 :

  这是一部感受型的片子

• 安帆 5小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 义芳苓 6小时前 :

  主旋律电影还是很好看，全明星阵容+剧情不瞎搞观感一般就不差

• 司清心 7小时前 :

  真的好长啊！有个疑问，五万里中弹后为啥又活蹦乱跳一点事都没有呢，后面也没再提到背后中弹的事🤔

• 帆正 7小时前 :

  第三是主演个个武力值超群，子弹炮弹打不着，当然不只是中国的战斗片这个样。

• 井嘉澍 3小时前 :

  另外把美国描写的太菜了，其实完全没必要的，对手有多强大，才证明志愿军更强。别学抗日神剧那套！

• 凌欢 3小时前 :

  节奏有问题，看了半天以为到高潮了，却戛然而止……

• 嘉梦 8小时前 :

  中国人民志愿军战士永垂不朽！

• 喆晨 8小时前 :

  京玺兄弟演技依旧无话可说，泪水没有断过，偶尔笑中带泪却还是心疼。其他一众演员，也真的太优秀了，尤其雷公开车运炮弹那段，简直爆哭！

• 振骞 7小时前 :

  片子时间有点过于长了，电影画面效果不错。但是剧情方面有点难以言尽，作为弟弟伍万里的角色刻画不够细致，他存在的意义是什么， 一开始的演技有一点点尴尬。整个电影把美军拍的有点过于懦弱了吧………… 作为故事大背景抗美援朝，也只有中美在对抗。片子不错的是画面效果方面，还有打光布景方面都很不错。

• 戴惜蕊 8小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。

• 寿凌蝶 5小时前 :

  绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思，一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面，求求评论区的人去看看纪录片，哪怕看看知乎也行，对战争与战略意图的认识一点也没有，对当时敌我双方的态势也没一点认识，就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的，但是为了国家独立，民族存亡而战，是正义而伟大的，没什么好反思的。

• 岑俊能 7小时前 :

  每一秒钟都是自愧不如以及觉得每一个人都牛逼 和平真好呀 可以半夜出来看电影

• 惠鸿熙 6小时前 :

  冗长且蓄意，一杯好酒也不必塞到我嘴边来喂我喝