因为红灯区的存在,彩色才会更纯洁
看到有人说质疑为什么MY合法化才能保护这些女性
有点爽文女主的气息,但是很悲剧,电影很喜剧,原型是悲剧,不管再有钱,她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影,主要是女人被利用的悲剧,无法改变受害者被抛弃的命运,看着很励志,实则悲凉。
印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重???
把复杂的点都弱化成普通的爽文处理了,但爽文就不好看吗。女主太棒了,她的一颦一笑,撩动我心,我看着她的眼睛,人就陷进去了。
女主让我想到张柏芝。对比国内的90后女演员,演得都是些低智角色。
历史5星,英雄5星。但电影,也就2星。三个牛逼大导,就拍出个这?电视电影质感,特效一般般,外籍演员集体尬演,剧本小儿科,算了,就这样吧,不吐槽了…
好电影吗?可是在我看来,他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了,遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱,只看到了逼良为娼,印度黑暗,歧视女性的无奈
为什么不把她们送回家
印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重???
不是套拍,是本来就是一部,只不过碍于长度拆成了《长津湖》和《水门桥》,这样的宣发很高明,不会让人从心理上觉得这是一部电影的上下部,有更大的吸引力走进影院看“新电影《水门桥》,只要片子质量过硬,这个操作没任何问题。最后多插一句,易烊千玺是不是抓住了于冬的把柄?
不敢评分,自我仍在纠结这部电影中女性觉醒的部分和男性“救赎”的部分,我拉扯不出来
印度关于姓氏、性别的问题比很多国家都严重,所以他们关于这方面的探讨也深刻很多。
感觉比第一部精彩些。
不要追细节 权当是一部爽文电影的话,真的看得很爽
印度喜欢这种长叙事150分钟打底,看一场电影比较实惠
观影时旁边坐着个小男孩
特效跟长津湖一样,近景没得挑一拉远景就假得不像大片。
很好的题材,但是导演夹带私货,使得主角的主张看起来前后矛盾。真实世界的女主更另人敬佩。
人美有演技剧情还丰满:大女主爽文就该这么演!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved