穴紧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动画片 1992

导演: 玛德琳·莎拉芬

剧情介绍

聚焦地下动物世界,主角是一只想要独居的兔子,打好洞之后却发现有鼹鼠、老鼠等各位热情的邻居上门,原来四通八达,只想独自一兔的它瑟瑟发抖……

评论:

  • 祥梓 9小时前 :

    至于剧情嘛无明显bug但是太平淡,让我想起了小时候看的霍元甲一类的电影,尤其是最后和洋人的打斗,不能说毫无关系,简直一毛一样。

  • 舒熙华 4小时前 :

    房子掉进天坑的设定倒是很有意思,当做无厘头喜剧片看的话,房子不散架,几个人都毫发无损这些bug就忽略不计了,但是房顶救人那场戏,还有儿子跳沼泽的情节,是不是太弱智了一点?

  • 璇鹤 8小时前 :

    剧情铺垫也太久了吧,然后灾难部分又草草结束,几乎平铺直叙毫无起伏,导演想要描述灾难的残酷可最后却变成特效的堆砌。

  • 枚雅彤 6小时前 :

    商业类型片的人物剧作其实不容易 但救援行动和自救逻辑不太行

  • 郑雁凡 6小时前 :

    可以打7分左右,因为武打部分打四星,非常精彩,剧情如果打磨打磨就更好了,网络电影里属上乘

  • 珠歆 4小时前 :

    3、这高楼用的桩基础,桩基会进行试桩验算承载力,设计时会加一个安全系数,也就是说就算下面有溶洞,上面的持力层也能承受整个房屋重量,使房子不下沉

  • 苏亦巧 3小时前 :

    挺好的一个题材,导演没拍好,李光洙的角色除了几段搞笑,真没啥用,跟女实习生看对眼的过程都很喜剧化,把这人物拿掉,真不影响整体剧情的开展~里面几个人物的设计都有问题,不一一细说了,反正没有拍出灾难片那种紧急,惊悚的气氛。题材真的蛮有新意的,可惜了,有点失望!

  • 饶流婉 3小时前 :

    如果这种剧本是李光洙专注演员的方向

  • 类古兰 9小时前 :

    2、有坑的地方岩质为灰岩(灰岩会形成溶洞),勘察时会对灰岩溶洞区进行详细探测(所以基本不可能出现这么大的溶洞),做基础时还要把这些洞用混凝土填满

  • 月涵 8小时前 :

    本來應該毛骨悚然的災難片,在喜劇的包裝下,變作一家大小都適合看的合家歡電影。車勝元、金成鈞、李光洙,好比是王炸+4個2,喜劇效果直接拉滿。執著於某些劇情怎麼那麼無厘頭的觀眾,真的大可不必。喜劇就是要天馬行空、出其不意才好笑。每個笑匠都貢獻出正常實力的演技,已令到電影質量有了最基本保障,笑著討論生死等重大命題,也令到電影的後勁更足,入戲院看不虧。最後祝大家早日上車,一定要記得拿彈珠測試下地板喔!

  • 蔡书慧 8小时前 :

    和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,

  • 那瑞锦 3小时前 :

    跟《摩天楼》几乎是完全对应的,一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

  • 江文翰 1小时前 :

    想不明白消防员是干啥用的😓☹️

  • 邵如蓉 1小时前 :

    #VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。

  • 祁芙华 8小时前 :

    对于这种类型杂糅持保留意见,总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起,突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外,不懂就问,这种地质现象是真的可以存在的吗?水会上涨的如此之快吗?影片的场面和节奏也都处理得不好,中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题,可以解读一下,也适合平移国内情况。

  • 蹉梦华 1小时前 :

    它如果标喜剧,应该分数会很高

  • 漫漫 9小时前 :

    双重反转确实有看头,我就说这样一身正气的角色,怎么会做出投敌的事情呢

  • 祖叶嘉 7小时前 :

    逻辑问题太多,搞笑也老套失序,真的算烂片…

  • 藩幼荷 7小时前 :

    欢乐型灾难片 天坑的设计有点意思

  • 桂格 3小时前 :

    这剧情是买房人看了就会心梗的程度,人生不是在攒钱买房就是在还房贷的路上,难啊,这么大一栋楼说没就没了,前半小时邻居相处部分还比较真实,后半段的救援部分就是在搞笑呢,黄色潜水艇也是真敢想,分类应该是喜剧片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved