飘电影完整版雅酷 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1991

导演: 王传淋

评论:

  • 呼若薇 6小时前 :

    男权社会下男性是如何一步步长成令女性恐怖的样子,到最后美名其曰得到你的爱,实际就是精神和肉体的双重绑架,女性恐怖片根本不需要超自然,真实男性就可以了

  • 从问筠 1小时前 :

    加兰总能做到 把饱满强烈的感受用微妙且敏感的方式藏到我的皮肤下面,然后那些感受和情绪,就像植物的嫩芽一样,从皮肤下面钻出来了

  • 刚欣怡 4小时前 :

    加兰总能做到 把饱满强烈的感受用微妙且敏感的方式藏到我的皮肤下面,然后那些感受和情绪,就像植物的嫩芽一样,从皮肤下面钻出来了

  • 屠宛亦 4小时前 :

    非常明白导演想表达什么。身为女性,就是原罪,无论如何,都会被捏碎。但是拍的过于奇特,风景真的特别美,这么美的地方确实毒瘤应该都该消失🫠

  • 宣凤荟 2小时前 :

    看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5

  • 尤职君 6小时前 :

    每个男人你都遇见过,你的父亲,肥肉大耳的领导,一无是处的老公,和那个依附母体的弟弟,还有那群男权胚胎们…

  • 卫晴浩 3小时前 :

    总体上非常不错,后半段cult场景也非常……别开生面,喜欢(。

  • 介凝丹 0小时前 :

    前二十分钟吓趴了,每当这种时候就想抓几个胆子小的女性朋友跟我一起看。。。

  • 敏璇珠 7小时前 :

    最后一段看得目瞪口呆,生理不适,更喜欢前半部分氛围的营造,极简的配乐和绝佳的摄影构建出了很强的沉浸感,没有jump scare,但任何一个小小的动静便足以让观众为之心颤,很高级的视听,但是剧情上还是老套的Garland,前半部分直白明了,到最后又是各种光怪陆离,不过比起《湮灭》这部的完成度明显更高

  • 国运 2小时前 :

    如果不是最后血气腾腾的男人套娃特效做得不错,一星都不想给。但是套娃真的太爽太cult了,啊哈哈哈!赞美导演的想象力。

  • 婧紫 9小时前 :

    心理恐惧,男权世界,一人多面,概念不少,但这电影也太白了,隐喻都成了明喻,氛围有,感觉无。最后的一幕幕真是…..,能明白为何这样,但不能理解为什么非要这样。

  • 周书雁 0小时前 :

    总体上非常不错,后半段cult场景也非常……别开生面,喜欢(。

  • 商绮烟 3小时前 :

    巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》

  • 彩岚 3小时前 :

    邪典程度非常A24了 割手和男人生男人两个场景记忆犹新 但总体观影体验不算愉快 昏昏欲睡 不断倒带重看 可能是我的问题….

  • 刘毅然 3小时前 :

    伊甸园的禁果,生育的解构,男性视角的透析。极度的厌男,一绝的视效。但确实有些偏颇与生硬。

  • 恒振 6小时前 :

    求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊

  • 惠鸿熙 5小时前 :

    这部电影为当下中国性别暴力事件中男人的困惑做了一个太好的解答,为什么作为个体的男人没有实施犯罪,却需要“承担”所谓的无法从all men中豁免的“代价”。和《隐形人》互为补充,一个说的是everywhere,一个说的是everyone。自体繁殖的意象很生猛。结尾那个怀孕女人是想说什么,一种割席对立还是同盟还是悲剧循环?

  • 仍永新 0小时前 :

    有种在双年展的小黑屋里看当代作品的观感……我的理解是女主ptsd的各个阶段?片头是小写白色的men,片尾则是大写血红的MEN,精神分裂般地控诉性别压迫。蒲公英是什么,是看似无拘无束却注定飘摇的反抗精神。

  • 堂安春 4小时前 :

    本片创造了新型的恶心与恐怖,却又被有些悲伤的主题轻易化解了:男性因为不允许自己在亲密关系中展示软弱所以催化出虐待与暴力的方式害人害己 ,其实他们只是想要爱。 在我看来并不是对男性的恶意或讽刺,而是想要表达“你表达与索求爱的方式对女性来说是多么有压迫感”。希望我爸看它。

  • 振运 7小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved