剧情介绍

  波普先生(金·凯瑞 Jim Carrey 饰)是一个极富工作热情的高效率商人,在公司里备受重用,但却常常因此牺牲了与家人共处的时光。这个冬天,当他正在全力以赴地争取一位伤脑筋的合伙人时,前妻阿曼达(卡拉·古奇诺 Carla Gugino 饰)也准备开始自己的下一段恋情。 然而这一切随着一个快递箱子的到来而发生了意想不到的逆转——波普先生从已故父亲那里继承到了最不寻常的财产:一只活企鹅。就在他束手无策的时候,竟又收到了另外五只活企鹅。企鹅们一度将波普先生的规律生活与工作弄得一团糟,但他的小儿子却十分喜爱这些企鹅。然而,在纽约这样的大都市里,养企鹅虽是趣事,却绝对不是易事……
  电影改编自理查德和佛罗伦萨·阿特沃特(Richard and Florence Atwater)共同撰写的同名儿童小说。

评论:

  • 卫朝聚 8小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 卫芳 4小时前 :

    表达的内容多且精彩,能把故事讲好,气氛到位铺垫够转折合理,又有本土特色,给个好评不过分吧。

  • 佼健柏 3小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 归从蕾 0小时前 :

    很明显,印度上层在积极推动社会革新,最近揭露社会弊端呼吁改变的电影密集上映,又新选出了一位底层女性总统,一切都在加速变化。本片片名敢用印度国歌的名字,可见一斑。

  • 年鹏 0小时前 :

    落后的国家,落后的体制,竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体,真是笑死我了,还好我在中国

  • 可和暖 9小时前 :

    警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命,不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了!

  • 休鸿 3小时前 :

    属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的

  • 召德运 8小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 南蔚然 1小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 卫镫鸿 9小时前 :

    人性的丑恶在印度的种姓制度不断放大,高种姓的人压榨低种姓的人,在这压力下,低种姓的人压榨同阶层的人,只要种姓制度存在一天,印度低种姓人永远不可能翻身

  • 及曜儿 8小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 彤雨 7小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 戴初蝶 9小时前 :

    4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式,复仇也是形式,核心是,当全民事件转化成运动,暴力+宣传机器被开动以操控民意,这里头最不重要的就是那件事本身,如果不是内部反水,你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。

  • 习信鸥 6小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 卫留成 9小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 保冰菱 9小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 姬茂才 9小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 丑瑜蓓 6小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 扶朋兴 2小时前 :

    最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。

  • 俞鸿德 5小时前 :

    前半一个多小时看得我又想笑又恶心,拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间,根本没有节奏可言,一段又一段的内容接连放送,没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的,角色拉黑又洗白也是厉害,但片子真的信息塞爆,因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥,角色也令人难以共情,甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜,少量足够力量的台词,以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来,依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved