狂澜 高清

评论:

• 格锦 2小时前 :

  整个编剧真心不错。好看！！

• 都令飒 8小时前 :

  点映场开得挺多，可见主创很有自信。作为低成本犯罪电影情节的确很不错，充满各种意想不到，每个细节也都圆上了，很推荐喜欢看犯罪片的同好看一下。但我还是那个建议，能不能控制在90分钟啊，这种题材90分钟足够了。还有就是朱珠美死了！！

• 板光誉 0小时前 :

  就各种狰狞面部大特写，高速镜头尴尬体操动作，轮着圈卖关子，反转反转再反转，大音量配乐轰炸，导演像贴着你的耳朵喊，意外吗，意外吗，大哥你意外吗，哈哈哈我都觉得好意外啊。我乏力地醒过来，看着低配的疯狂石头和滑稽戏一样的低俗小说，脑子里只有四个字，没有必要。

• 郏子薇 5小时前 :

  电影拍得很一般，完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧，其实也没怎么反映，以及从头到尾的音乐反而让人出戏。

• 栋驰 6小时前 :

  但创作态度是一回事，有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。

• 次天华 5小时前 :

  2）最后人贩子那个点一下就沉重了，在国内的环境，这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样，尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。

• 梦俊 1小时前 :

  整体情节、节奏、叙事还是挺不错的，比较话剧剧本杀的感觉，个别小细节有点小瑕疵，但反复重述带来新的反转，加重的呼吸节奏增加紧张气氛，整体剧情大于喜剧，部分细节以为自己猜到了，结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁，窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》，虽然不一样，但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。

• 运日 6小时前 :

  今天有幸看了提前点映，本人最喜欢悬疑犯罪喜剧，所以题材对我的菜！范伟老师yyds，无论演什么角色都自带喜感，但对人物特点的把握也永远恰到好处，真实可信。剧情并不是全开视角，不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情，又引发新的悬疑和惊喜，大呼过瘾！笑点挺多但不过分，唯一不足的是结尾太仓促，一把火的意外引发成了最后的高潮推动点，相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低，这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

• 狂格菲 5小时前 :

  并不沉重，但却不浅薄。

• 潍阳 6小时前 :

  煽情失败，虽说是真人真事改编，但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚，以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。

• 虞格格 0小时前 :

  没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。

• 费飞扬 8小时前 :

  11.22 完全巧合，没有逻辑。别挣扎了，咱们国家真的没有靠谱的“烧脑型悬疑”编导

• 玥怡 4小时前 :

  挺好的，全程氛围感十足，一部被低估的院线电影。

• 箕小枫 8小时前 :

  虽然有些矫揉造作，也有些生搬硬套，但就像小学生的作文，立意，文笔都不错。#20211123

• 萨子菡 3小时前 :

  抽丝剥茧，还算有趣的尝试，比那些洗钱的骗子强多了

• 沃灵波 9小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 荆俊德 3小时前 :

  2021-05-10想看。勉强三星，剧组肉眼可见的穷。服装化妆拉跨，导致演员们都比其他作品里丑了不少。强行连续反转就没有惊喜感了。

• 犹良奥 1小时前 :

  配乐实在是太失败了， 交响乐的一镜到底，剧情实在是不饱满

• 绳初蝶 2小时前 :

  哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭，格局是真的小甚至无聊，现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了？no冒犯，劳模，一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么？

• 郦蕊瑗 5小时前 :

  整体情节、节奏、叙事还是挺不错的，比较话剧剧本杀的感觉，个别小细节有点小瑕疵，但反复重述带来新的反转，加重的呼吸节奏增加紧张气氛，整体剧情大于喜剧，部分细节以为自己猜到了，结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁，窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》，虽然不一样，但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。