这部电影集结了25位擅长血腥或诡异场面的电影导演,制片单位开放第26位导演的名额,举办人气票选,角逐唯一的名额。这麼多人呕心沥血杰作当中,谁才能被称为B级片大师,得以脱颖而出?谁最恐怖、最恶心、最能挑起人内心最深处的恐惧神经?让我们整好装备,参与这场Cult味十足的盛宴…
剧情像迷宫,弯路绕多了反而让人不知道终点到底是哪里,前一个小时是印度类型片的枯燥,后一个小时是西班牙式悬疑的转折,让人惊喜。
“这就是政治。为了赢,会玩任何肮脏的游戏,政治家最大的武器知道是什么吗?情感!公众的情感!是疯狂,他们的思想,智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候,我们就能实现统治!” “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”
电影拍摄手法不行,节奏很怪,配乐也是乱七八糟的,莫名其妙地悬疑,莫名其妙地煽情MV,感觉导演好像没怎么拍过电影。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~
3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省
反方律师和法官也有点弱,一个就在那听着,等人家说半天说完了才反对,一个是直接说秃噜了嘴,让人抓住把柄
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是,所谓民主西方世界,也就有一些好电影充门面了。
阿三也开始跟进棒子的步伐了,社会出现什么问题,用电影实时反馈给社会
除了台词 这镜头和叙事也太拙劣了 每次看到慢镜头都脑壳疼
3、种姓,阶级问题
2小时30分,再次反转,之后应该没有反转了吧,律师果然是男主。
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
后半部真精彩,不要被大众情绪绑架,时刻保持清醒
讨论的话题非常有意义,剧情反转的设置也很爽文,但就一个问题,印度的法庭是可以这样随便一人show的吗?
是不会主动去看的类型,不过还真是不错啊,印度片也比中国片自由。很多社会现实,很多反转,感觉这要是拍成8集左右的故事片,把没讲完的故事和很多支线人物丰富一下会更好,多个主题都能讲到,而不是现在有点太多了。
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
一部电影,反映了多个社会问题,编剧太强了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved