苏珊米勒每日星座运势 高清

评论:

• 出思远 5小时前 :

  22_086。其实我真的不喜欢李相日，无论是《恶人》还是《怒》，电影都拍得太长但同时他又将一些书里本来重要的情节删掉。没看过小说，单就电影来讲，可能很久没看日本电影，觉得广濑铃的演技进步了，演她童年的女孩也很不错，看好她。松坂真的还可以吧。横滨流星是真的不行啊我都看笑了。音乐不错，有些画面也不错，但两个半小时真的太长了，可以删掉半小时吧

• 业雅柏 5小时前 :

  还蛮喜欢的……44好厉害，淋了雨走在街上和抬头说好的镜头是唯二泪目的镜头，子役戏感也特别好。文的妈妈应该有更多可以展开的地方吧，有点可惜。桃李瘦脱相了都，希望他不会被辜负。（可能因为喝了酒所以也没有觉得时长太超过，就着电影竟然喝光了一瓶。

• 丛鹏云 3小时前 :

  7.影片最厉害的地方在于男主的慢动作，造成了同一个画面里一个人半倍数，另一个人正常倍数的特别感觉。抽丝剥茧让人享受，让两个不被理解的孤独的人互相取暖，日本的周刊迫害在很多片子都有所控诉，一再让人觉得世俗的恐惧。最后说明男主的病症有点多余，不说透不是更好？

• 从如松 6小时前 :

  村长再次演社会边缘人，为艺术献身。

• 张简念露 8小时前 :

  叙述节奏很慢很轻盈。喜欢村长的人设，佐伯文与更纱的感情就是特别美好呀。

• 储凝然 2小时前 :

  先看完小说后看的电影，阿文的妈妈拔掉的那棵瘦弱的树，是不是象征着阿文呢？归根到底，一个成年人不能把未成年的孩子留在自己家长达两个月，即使她想留在那，即使他什么都没做。话说回来，让更纱回到那个有猥亵她的表哥的家会更好吗？还是寻求法律的庇护？扯远了。小时候和被家暴后，收留更纱的都是阿文。阿文循规蹈矩的生活也是被无拘无束的更纱打破的吧。阿文最后只对更纱吐露了心声。这俩人就是相互救赎啊。

• 振华 6小时前 :

  很多看了小说然后看电影开喷的，基本属于脑子有泡系列。小说跟电影的叙事跟节奏完全不是一回事，甚至可以说天南地北。想在电影中追求看小说的感觉，那首先就是自己无脑的一种表现，结果自然是不会令自己满意的，然后就无能狂怒给一星什么。这电影整体氛围就跟主题相一致，拍摄的画面干净好看，演员演技也都出类拔萃。光满足这些就属于一个好电影了，加上故事的叙事节奏把握的很好，两个小时完全没无聊的感觉。这种题材本身就不大可能成为经典电影，所以这程度可以说在这类型的电影中绝对属于上层水准，那些给一星二星的应该是在给自己的智商打分。这电影本身质量就绝对值三星，喜欢此类型片的那至少能打四星。为了中和那些脑残评分，我就打个五星提升下

• 慧欣 4小时前 :

  意外的觉得这部剧提供了一个很独特的切入点，是不是我们都在按自己希望看到的去理解所谓的事实呢？而真正的事实又是什么呢？

• 愚半香 9小时前 :

  和第一部不是一个层次的，拖沓，拉跨，实在接受不了姐姐那中年妇女的造型。

• 冬格 5小时前 :

  #Cannes22 No.19 5.5/10

• 买绿海 8小时前 :

  无聊，很无聊，无聊到我喜欢的阵容都让我拉了进度条，到最后半个小时坚持不下去…

• 开寄松 7小时前 :

  节奏太慢了，1.5 倍速适合，但依然有很多乱剪的无用镜头可以跳过，以及最后那个脱衣服。。。。。。。。我。。。。。。。。。。。。emmmmmmmm。。。。。。。。。。。。。。有点不适

• 宰雁卉 6小时前 :

  非常尊重原著，但电影叙事和小说的方式毕竟不一样，照搬之后反而显得拖沓

• 伊南风 5小时前 :

  公开是什么意思？公开就是会被大家知道的意思。会被大家知道什么？少年人到死都不愿意让别人知道的事——这是一对被「人格化意识形态」尾随、骚扰和控制的「日本」男女。确切地说，这是一个从《德意志零年》开始到现在一直被「历史幽灵」凝视的群体。日本右翼组织所刻意隐瞒的「文化殖民」秘密势必会被「新媒体」公开，并遭到「包括日本民众在内的被害者」公开谴责、抗议和反对，甚至遭到极端分子的公开「处刑」报复。显然，下位者对于上位者失去了信任：男女主人公年轻时好不容易在权力不平等的「兄妹」关系里找到一种童话般的相处模式，可惜，随着时间的推移和历史的演变，两性间微妙的平衡还是被代表现实、成年人和上位者发言的现任「男友」破坏。与此同时，在痛苦中贩卖幸福假象，代表孩童、上班族和文艺爱好者生产者发言的女主也被这暴力一击打醒。

• 买承恩 2小时前 :

  什么鬼啊啊啊啊剧情是什么屎为什么要把一个生理缺陷弄成这个样子？？还有横滨流星这样子的形象虽然很还原但是就是很膈应

• 文运凡 9小时前 :

  可是电影最后十分钟的揭秘情节，让我不敢再看第二次。。。

• 丁梦菲 8小时前 :

  没想到说中文只是尬的开始

• 卫汪丰 4小时前 :

  #Cannes22 No.19 5.5/10

• 富迎梅 1小时前 :

  其实原著并不十分适合影视化 因为原著里有大量篇幅的心理描写 但是电影是很直观的 所以只能用各种情节去塑造人物的性格 用细节去反应他们的内心世界 可惜遗憾的是这部电影里都没能做到 虽然在主角的态度上尊重了原著 可是一些原著中的关键情节又进行魔改 使得整个电影节奏都很奇怪 原著中女主对于男主的痴迷才是最关键的点 可惜电影没有展示出来 情节东一下西一下没有重点 虽然镜头拍的美轮美奂 但整体还是过于空洞冗长了

• 明箫吟 2小时前 :

  以创作而言，从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》，关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性，来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了，因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容，同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马，甜甜恋爱。事实证明，近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演，李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上，但这一处理，加上片尾的闪回段落，又是在普世价值边缘作死的任性，稍微理解偏差，就会滑向在为恋T洗白，而男主疾病本身，不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”，且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象，猎奇有余，对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处，要让李相日出好作品，还是得限制他的时长。