剧情介绍

  本片是受奥地利剧作家亚瑟·施尼茨勒的《轮舞》的启发,导演费尔南多·梅里尔斯和编剧将原著中摩登又不停变化的螺旋叙事整合成一个故事,通过剧中人物串联起来:他们来自不同的国家和城市,共同讲述在21世纪生动,充满悬念又感人至深的爱情传说。故事起自维也纳,影片美妙的将巴黎,伦敦,布拉迪斯拉发,里约,丹佛和菲尼克斯,不同城市的人们编织出一幅简单却又令人如痴如醉的叙述。

评论:

  • 奇文德 5小时前 :

    不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么?

  • 令景福 9小时前 :

    剧本真妙哇,三个大场景的转换,剧情一层叠一层,角色厚重了,故事就有着落了。二刷时看到了更多的细节,大海衣服上蝴蝶形状的胸针,远远和自己偶像的合影;夜莺爱吃的橘子是齐乐山吃的最后的食物。散落在角落的是线索,也是情感。看完很想站起来给这帮人好好鼓鼓掌。

  • 候文静 7小时前 :

    今年一共在电影院看了两部,其中这部是单位要求的,现场签到,三个小时看得昏昏欲睡。

  • 佴鹏天 1小时前 :

    6/10。陈凯歌营造富于炫丽的影像空间的倾向依然明显,开头随着伍千里的特写拉开视距捕捉到水乡、船屋、吹哨喊鸟的地域风情,战场上火光滔天、烟幕四起,大片黄服装的先烈前赴后继,而当伍万里不被连队接纳想要拉开火车门逃跑,血阳红云和巍峨山川上一副长城的图景展现出来,被赋予戌守边疆的决心,但虚假的特效无处不在减弱真情实感,群像塑造没有人物完整性,如雷睢生因为左耳失聪被新兵挨骂戏弄、最后失去理性在载着标记弹中牺牲(然后空袭无缘无故停止了),除了增加趣味和一个仪式化的悼念,动机缺乏实在性。美国人又一次成为概念化的‘‘他者’’,需要表现侵略者杀人不眨眼的动机,就让美国飞行员打着赌,扫射在石滩上隐蔽而躯体撕裂的志愿军,需要通过敌人展现我军的坚韧,则使美军师长向冰雕战士敬礼,对手的形象反差过大、缺乏情感变化的递进。

  • 史语海 8小时前 :

    王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍,其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开,免得百拳来,71年前,240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国,慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影,我看得热血沸腾,非常感动:零下40度气温的盖马高原战场,美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜,冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣,只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆,拼命还得受冻挨饿!他们是最可爱的人,就是在这样极端严酷的条件下,他们打出了钢少气多的志愿军气概,打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士!

  • 可叶帆 3小时前 :

    ~嫌疑人齐乐山的献身。。。中国人好像也比较中意这种故事,极度阴翳所奉献的阳春白雪。。。

  • 接雨真 2小时前 :

    8,张本煜可太帅了,这个帅不止是身手好,不止是重信守诺,是那份温柔,很打动人。这个片子是我非常喜欢的类型,虽然有些致敬,但剧本能打,并不会被致敬桥段抢了风头,主要出场人物形象比较丰满,并且他们都不是真正的恶人。万合天宜当年是网了多少人才啊。

  • 施和蔼 8小时前 :

    向英雄的致敬是无法用打分来衡量的,但是电影的呈现就那样那样吧。

  • 吕水风 6小时前 :

    嗳,我也不知道怎么说好,人我都挺喜欢,喜欢刘循子墨,喜欢张本煜,喜欢柯达,喜欢万合的人和调调,但是这个电影,好是好,又总觉得它很熟悉。上锁房间的凶杀案,找一群各有故事的loser,抽丝剥茧的案中案,最后的那种救赎……这每个点我都能从世界各地找到相似角度的电影,让我并不觉得新鲜,甚至有点腻歪。

  • 却依晨 6小时前 :

    累了…失望…一星送给抗美援朝的战士,一星送给剧组全员的付出。顺便补充,号称流浪地球之后的第二个牛逼的长镜头真没Get到哪里牛逼了…感觉像是镜头时间没留够,特效做上去时间不够长,然后24帧强行升格导致的廉价的抽帧…长镜头内给每个人甩的特写节奏也很奇怪…

  • 家家 7小时前 :

    长,但没必要。视觉观感很累,全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律,好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的,看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。

  • 宫家馨 0小时前 :

    这就是长津湖战役,我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距,看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时,更深刻的感受了什么是前仆后继,电影或精彩或激烈或好笑的片段很多,但让我始终紧张和恐慌的,是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声,试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕,揪着的心从未放下,那当年那些踏上战场,真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。

  • 振鹤 9小时前 :

    没有那个金刚钻就不要揽这个瓷器活,浪费这么多演员,这么好题材,导演是怎么能做到三个小时,三个小时啊!!!一模一样的套路讲了三个部分的故事,重复的东西看三遍,好累好累好累😔

  • 接访烟 0小时前 :

    「当初拍摄时间不够,一场修桥拍了三回,这次我们时间多了,再也不用一场戏拍三回了!」

  • 南门勇捷 0小时前 :

    电影毫无结构 段落化太明显 对剧情没有帮助的打斗戏太多 体验非常差。关键角色的口音不符合人设 吴京和千玺都是湖州兄弟 可是一口京腔。很多片段是音乐先行 剧情还没到高潮 音乐就已经拉满 煽情煽到恶心

  • 冯和悦 4小时前 :

    我妈妈说:“主要是陈凯歌”

  • 尾骊蓉 7小时前 :

    沂蒙山小调一响,啥也别说了,作为一个临沂人,直接泪崩。😭😭

  • 卫伊然 0小时前 :

    把这么悲壮的题材,用最商业的手法,最低劣的特效,包装成了一个糊了的大蛋糕,加塑料大桶饮料,去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是,这些人不是不能拍出真正深沉的好东西!而是他们不想!因为没有市场,这才是最让人想他妈骂街的地方。

  • 塔雅柏 7小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 业觅晴 9小时前 :

    只说实话: 1、片长太长,对观众非常不友好。战争戏完全可以减少,士兵互相闹着玩的戏完全可以删减一部分,三个小时的电影,都开始两个小时了,才出发到长津湖; 2、万里这个角色很不讨喜。明白导演想让观众看到一个小男孩成长为一个战士的蜕变,但是放在那样的战争环境下,两次三番耍性子,太过胡闹; 3、再现神片段。敌我坦克射出的炮弹空中对撞,这概率估计不会很大; 4、电脑特效出戏。电影刚开始就抠图,后面战争场面的特效也是显得很粗糙,说真的,如此重要的一部影片确最终呈现出来时这个效果,还是很意外的。 以上是看完电影后我个人的一点观后感,不喜勿喷。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved