从各个层面都平平无奇的一部片,既不horny也不scared,视听也乏味可陈,哦,致敬了德州电锯,so what?
有点意思。
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影?看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
老年x缺乏的罪。主要是最后没什么高潮,反杀太简单。片中一直说米娅·高斯怎么有灵气、前途无可限量,一直没看出来。就拍色情片而言,长相撑死了也就算个邻家,演技片中一般般。就是同时演了老妇算有那么些吧。反正没有说服力。女2还满漂亮的,可惜一看就是送人头的~
摄影蛮有想法,有那么些希区柯克的意思,衰老这个主题也蛮引发共情。。从救命解药记住的米娅高斯,这么有辨识度和可塑性的妹子,咋这么多年都还一直在恐怖片里兜兜转转叻?。。
以性作为切口的一个关于自我实现的故事 老太太牛逼
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
片子告诉我们 各位说自己已经XX岁了/身体不行了/等的男性多一些取悦精神
1979年那是一个春天,能操的动的年纪就尽情操吧,想到我们有一天都会操不动,有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜,所有器官都在衰竭,熬过了床上老婆这关,结果还是被吓得心脏病发。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
小作坊porn混搭德州电锯杀人狂,中间对porn、性和爱的探讨还一度脱离了低级趣味,总体是个严肃的情色恐怖片。
老年人性爱也没什么猎奇的,就是很普通的猎杀片
刻奇、异端、刻板,短促而激烈的剧情,是一个系列的开端景象。
A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!
Ti West 威武。非邪恶,而是彻头彻尾的闹剧。血浆引发的笑声打通Sex Blood Youth任督二脉,招魂铅黄电影现世。
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
可以去看下Weeknd的MV
修正主义的德州电锯,内容丰富程度远胜前辈,血腥和恐怖气氛到位了,老妇床戏恐怖至极!!!
3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved