剧情介绍

故事发生在一座位于英国的小小村庄之中,这里生活着两大势均力敌的家族——希尔克里斯家族和赫布诺斯家族。希尔克里斯家族是最传统的那种英国家族,重视封建礼教,思想顽固不化,总是希望能够留住和再现昔日贵族的荣光。而赫布诺斯家族则恰恰相反,他们先进而又进步,希望能够打破那些繁文缛节,向往自由的生活。因为观念上的不同,这两个家族之间发生过许多次摩擦,矛盾逐渐升级成为了仇恨。

评论:

  • 采彦 9小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 蓟瀚漠 0小时前 :

    酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代,时代正在那些不在意的人眼皮底下发生,你可以选择无视,但全世界都在看

  • 玉美 2小时前 :

    这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。

  • 水问风 5小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 翦秀美 9小时前 :

    可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了

  • 都鹏天 1小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 阚千风 2小时前 :

    作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

  • 柔蕴涵 4小时前 :

    前几天刚听了美国出兵越南的那段历史,对这部影片的理解能更深一点。叙事方式和节奏特别好,棕黄与深黑的色调契合那个年代,也符合影片所表达的主题。萨莎拜伦科恩太牛哔了!一个高逼格拧巴喜剧片演员,也能吼住这种严肃题材和复杂角色,且毫不费力,还入木三分,瑞思拜!如果说开场看到他我还下意识笑出来的话,到了影片中段我已经完全被“艾比”这个人物抓住了。混不吝、吊儿郎当的外表下,其实是一个有着甚至可以说过于理想化的政治追求,并富有深厚政治积淀的灵魂,只是他的性格不屑与这世俗秩序为伍,否则他可能是个政治家,虽然很大程度上可能是悲剧性的。影视作品也负有反思历史的责任。

  • 栾彬彬 9小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 罗敏思 8小时前 :

    没有修正,就不会改变。

  • 段芳春 8小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 洋念双 4小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 邦安 2小时前 :

    单纯来看,肯定算是网飞电影里水准比较强的电影,豪华卡司加上精湛演技,让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多,在传记性的剧情片里算是比较一般的

  • 邵朝旭 2小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 用平松 3小时前 :

    台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。

  • 镜悠馨 9小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 郏琬莠 0小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 骏凯 9小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 骏运 2小时前 :

    犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受

  • 郑海亦 6小时前 :

    看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved