安淇尔 高清

评论:

• 卫佳 6小时前 :

  祝豆瓣审核员7天内户口本注销

• 宋书蝶 4小时前 :

  五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去，受苦的永远都是平头老百姓

• 御永宁 8小时前 :

  意料之内的拍摄手法，试图敲击人心振奋精神，但是一切都太老派了，根本没激起水花来就结束了，冗长无趣，意义大于电影本身。

• 东青曼 5小时前 :

  7分，就电影本身而言，人物情感稍微单薄，其实并不算出彩。

• 卫珲升 1小时前 :

  之前看过英大吉解说真实事件过程，没想到这就有电影了。只顾着自己幸福，漠视他人的生命，看的时候一直在思考，正义的手真的能在那些自私的人头上挥下制裁的拳头吗？受害者能做的，只有坚持不懈的呼喊，微小的力量积累起来，变得振聋发聩。

• 万秀华 7小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 富凯凯 8小时前 :

  不好看，代餐失败。

• 委骊萍 7小时前 :

  不好看，代餐失败。

• 卫娅娜 8小时前 :

  该片改编自同名小说，素材取自于2011年发生的加湿器杀菌剂事件，通过这个事件来讲述有些事情必须有人去做，还没有结束的我们所有人的故事。

• 彩茜 6小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 姜晓彤 6小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 东郭语兰 8小时前 :

  拍出了天朝不敢拍的题材，其实在天朝有过之而无不及，只是过不了审吧

• 彦梦 8小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 巩晓灵 2小时前 :

  整个片子其实蛮套路的，韩国拍这种已经信手拈来了，结尾到是有被震撼到

• 公孙意智 2小时前 :

  美式是中间维护正义失败最后以暴制暴，韩式是中间失败、后面失败、也要继续。

• 但秀敏 2小时前 :

  这样的事情不但有结果有说法，还能拍成电影惊醒人们，而我们连评论都不行

• 保正志 2小时前 :

  整部片子拍得就很直给，哪怕设置了反转，看了之后也一点不惊讶。前期该有的感情建立草草带过，以至于受害人集体痛哭或呼喊，我也完全无法代入。唯一值得肯定的，它是基于真实事件改编。

• 彩萱 8小时前 :

  真实题材的影响下，在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了，这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗？

• 史语海 7小时前 :

  悲哀的是，金钱可以收买良心；庆幸的是，金钱不可能收买所有的良心。（为题材加一星）

• 家荣 5小时前 :

  好久没看金相庆演戏了，感觉这个片子里他有点被限制发挥。整个电影其实拍得挺糟糕的，差不多是以一种最笨拙的方式在讲这个故事，浓浓的电视剧质感，只靠最后那20分钟意料之中的所谓“反转”把人吊一下（但是现实生活中真的会这么理想吗？比如男主角答应作证带着隐藏摄像机进入实验室不会被安检吗？“反派”有这么傻？）。当然结局还是能煽你一下，这也是韩式类型片惯用的套路了。看完只觉得，这样的故事在咱这基本上也是不陌生吧，但哪怕都拍成这样了，我们也只有远远看着的份，所以就也没啥好说的。