grope 高清

评论:

• 陶向薇 3小时前 :

  這份典型很努力做但分數不高的功課，原因是教授們見過世面目睹過其他更好的Macbeth

• 闵阳荣 6小时前 :

  观感和舞台表演无差。但演员演技表现两极分化太明显啦～

• 梓玲 0小时前 :

  真的一点都没看懂…..没看过原著真的不用看了

• 馨心 2小时前 :

  不是很适应这种类型的电影，完全就是把话剧搬过来了而已，除了一些镜头有些惊艳意外，我还是喜欢一般电影的那种风格

• 瑞霞飞 7小时前 :

  论观赏性，我觉得还不如无极…就很像一群学院派的话剧咖演过很多场后，在最后一场表演的时候用最好的团队进行拍摄。

• 赧贤惠 7小时前 :

  台词诗意，影片戏剧化，并不是拍莎翁的要领。

• 贝凝安 5小时前 :

  这部已经用了这样的主创，还是不得要领。

• 阙康伯 2小时前 :

  觉得很高大上的表演，然而不好看。。。。无论是情节还是单调枯糙的背景，当然，还是能看的。

• 节迎曼 4小时前 :

  我就是为了摄影才看它的，黑白的层次真丰富啊。故事也没有太大的改动。

• 续沛珊 2小时前 :

  话剧的表现形式，一定需要演员具备良好的体力，感觉说台词都特别累。

• 龚密如 4小时前 :

  略失望吧，预告骗了属于是……影像上有一些惊艳时刻，声音设计也有点意思，但总体比较乏善可陈，观看过程一度感到无聊，究其原因可能是它在文本和形式上都无甚新意，风格化就只是为了风格化而存在，遑论像《灯塔》那样做到二者的自洽和互相支持。像有的评论说的，在《蜘蛛巢城》之后，再做这种改编可能已无必要了。B

• 祥逸 1小时前 :

  这也太忠实原著了吧，戏剧化的原著台词、没有扩充的剧情，也没有主题延伸，尽管声音、摄影都不错，但作为电影还是太别扭了吧。原著就是古代那种耳熟能详的最毒妇人心，男人被吹枕边风就变坏的叙事，现在还这么呈现出来就太落后了。

• 璇雯 7小时前 :

  一星给影像，一星给台词，一星给表演，是a24专属电影了。

• 铭伟 2小时前 :

  太一般了，一直在用全景卖弄陈旧的黑白建筑摄影美学和用特写夸示演技之间疲劳地切换，选角亦不出彩，有黑泽明、威尔斯和贝拉·塔尔等版本在先，科恩出一部这样的新版实无必要

• 钟离香莲 8小时前 :

  极简场景和摄人光影是本片独特气质的最大贡献者，其余部分没什么亮点。空镜最震撼

• 管骏年 6小时前 :

  表现主义风格，戏剧化台词，再次对人的欲望与宿命发出诘问。但几何感强烈的极简空间（布景），浓密的雾气、黑白的反差（光线），角度的选择（调度），都只是视觉的迷恋，缺少意义的配合。

• 理芳润 7小时前 :

  远不如1971年的波兰斯基版，甚至不如2015版。科恩也有翻车时。

• 梦凡 0小时前 :

  {★★★} 因为我不懂莎士比亚，所以这部电影对我而言是一则经典的Intellectual vs. Visceral范本：两种审美价值在窄小逼仄的画幅内冲撞博弈，一边是字字珠玑的海量文本、另一边是表现主义的张牙舞爪。二维抽象的舞台剧风格确实为观众转移了一些被繁冗的台词捆绑的注意力，但到头来仍没做到尽兴。只是别因为我的话就不去看它，今年的冲奥份额未必都有它的胆识、知识和古典血统。

• 红冰海 5小时前 :

  这是话剧吗？科恩为什么拍莎士比亚？没必要拍。

• 郸运莱 7小时前 :

  有点吃惊，莎士比亚到今天仍然有旺盛的生命力。看了半个小时，竟然被深度的吸引了。