黑川和森泽合作的那个是哪个 高清

评论:

• 候承悦 3小时前 :

  很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影，不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义，几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊，我没法共情他们的痛苦与快乐，我只是为他们感到可怜。

• 拜千秋 1小时前 :

  作为导演的首部长片我觉得完成度挺好的。镜头的运用很有意思，有几个画面构图我很爱。东南亚的电影总是带着相似的氛围。虽然柬埔寨没有几家能放独立电影的影院，但是这样的电影拍出来就是有意义的。

• 律初兰 6小时前 :

  短平快，细节是不能深究的了，分段式爱好者还挺能接受这节奏，虽然是可以做得精细一点。

• 叶英豪 3小时前 :

  #首尔怪谈

• 掌寄蓝 6小时前 :

  坐在导演正后方。八方支持，实现心愿的作品。摄影还不错哇。

• 庞幼丝 4小时前 :

  两个小时的电影里塞了10个小故事，哈哈这要是拆分开，都能搞个韩剧了吧。虽短但每个小故事逻辑还算清晰，有意思。

• 候文静 8小时前 :

  中规中矩，柬埔寨城市化建设之下，好友的移民法国和自己在破旧待拆筒子楼的境遇成为鲜明对比。导演想说的太多，城中村青年的梦想，家庭，性苦闷等等等等，但是都只是铺开来说，只是画卷没有深入。

• 孝晨蓓 8小时前 :

  主要是想看看柬埔寨的城市风貌，没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。

• 可钰 6小时前 :

  泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。

• 卫伊然 9小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 岳帅思莲 7小时前 :

  又是一部拍摄导演自身成长环境的电影，可能很多小成本导演处女作都会从这里开始。影片中要拆迁的大厦让生活困顿的人们更窘迫，连看病的钱也筹措不出来导致父亲截肢。这样的岁月也并没有把年轻的男主打倒，这是我喜欢导演处理手法的地方。依然乐观，依然有笑容挂在嘴角。

• 南门曼雁 6小时前 :

  简单粗暴，掐头去尾，所有恐怖只有奇观，不过脑子也只能左耳朵进右耳朵出

• 容宛秋 8小时前 :

  3.5。

• 可和暖 3小时前 :

  视听拯救烂剧本的典型案例 作为处女作来说相当稳了 第三世界国家不容易

• 恒然 8小时前 :

  有点the florida project的意思，现实和梦境的切换以及摄像机作为第三方视角，20出头的主角观察变化提出问题并试图发声，父亲溃烂的黑脚趾和微乎其微的拆迁补偿，似乎我们很难与绝望和遗忘做斗争或抵抗

• 彩怡 3小时前 :

  女鬼一个比一个漂亮，头发一个赛一个丝般顺滑，还会物理攻击，拂面爱抚…看得我想让老板和人事组给算算八字了。2022年，女鬼能抡起铁锤了，能一手提溜人还能一手爬墙胜过蜘蛛侠我也是看醉了，而且女高姐妹组容易跳楼死人回来复仇的优良传统依然能够发光发热，看得我秒回大学时期女高怪谈的青葱岁月。老梗基本表现平平，新番偶有亮眼时刻，个别篇章竟然戛然而止，实在是如镜中女人一般，太不自信了！

• 圭忻畅 5小时前 :

  总觉得因为导演自己的思绪主导的太多以至于故事其实讲的不是很清，对于剧本或者电影而言会觉得不是很完整，特别是阿卡-友谊这部分的呈现比重和结局都很仓促。但如果站在个人而言，我如果只是想拍一部表达自己经历和情感的片子，那很多时候的情感特别是童年成长，它其实就是模糊混沌没有结果也没有逻辑的。所以对于剧情而言要看在什么角度来评价了。

• 尧睿明 0小时前 :

  7《冥婚》

• 妮慧 4小时前 :

  逊于[goedam1]，有几个也太滥竽充数了点，个人觉得相对较好一点<齿虫><冥婚><人形模特>。

• 奈虹颖 2小时前 :

  有几个故事逻辑不通，有几个故事气氛很足，有几个故事挺好笑…嗯，然后，没了。