剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 崔雨凝 3小时前 :

    首先,这不是个喜剧,这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是,以为看透一切的好莱坞,把矛头仅仅指向某届administration,而不是当下整体的人类状态。

  • 戎灵卉 2小时前 :

    m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)

  • 扬采波 2小时前 :

    新冠疫情之后,人们明显在社群媒体的划分下更加对立,真相是什么变得更不重要了,只有无休止的分裂。而高高在上的,执权者和资本家依然是牢牢掌握这个世界的存在。亚当麦凯这是把当年夺《大空头》眼球的电影主演都集结了吗,小李贡献了大部分笑点,电影的喜剧节奏和故事都挺流畅的,也在让人捧腹的同时完成对现实的讽刺。如果真的有那么一类电影可以规划到后新冠时代的电影,本片在对现实疯狂的吐槽后已经将现实的状况铺陈。

  • 媛芙 3小时前 :

    笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。

  • 令小霜 2小时前 :

    太棒了!终于在灾难片里看到地球毁灭了。加一星。

  • 宛幼珊 4小时前 :

    这是最近能吸引我一直看完还觉得不错的 比电影更荒诞的是现实 里面有太多梗 值得四星 但觉得讽刺是讽刺就是不够深刻 后来又转念一想 现实不就跟影片里一样吗 在美国严肃的问题已经没法被严肃对待了 不娱乐化一下谁理你啊 像大表姐小李子那样撕心例肺想要唤醒大众 结果却落得被当成笑话一样对待 反而是a妹在那儿编首歌才能引起更多关注 当然这电影也不够娱乐搞笑 所以没能在美国掀起多大波澜?看的时候感觉很唏嘘 西方尤其灯塔国这两年咋变成这德行了呢 在想还好这世界上最起码有中国 不然人类真玩完了 国内再咋不好 最起码小命能保住吧 大家也有努力对抗疫情 而国外奥密克戎让美国再破新增记录 人们却还在跨年聚集狂欢 真打破脑袋都无法理解 对影片中男女主那种无能为力感同身受了 想起一句歌词太恰当 真是“清醒的人最荒唐”

  • 从芷琪 7小时前 :

    最早是在纽时科学版上看到说起这个片子,写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻,当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片,没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来,娱乐至死的美国精神也能体会,但这样的片子不是我的茶,小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星,演教授和博士生不能让人信服,白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长,到后来我一边倍速看一边干点杂事,都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

  • 万云淡 6小时前 :

    用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?

  • 掌孤晴 0小时前 :

    挺讽刺的,我意外觉得挺好看的,虽然有点抑制所有cast的发挥

  • 农彬郁 5小时前 :

    否认病毒,为了官员的乌纱;夸大病毒,为了排除异己,再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的,福柯早就洞察了一切。

  • 善子怡 9小时前 :

    感觉就是借彗星事件直黑米国新冠,老李吹哨人,大魔王女海王,梅姨干脆演了个川普跟希拉里的合体,哈哈

  • 太史寒凝 9小时前 :

    在一个疯狂的世界里,如果一切注定毁灭,那你是愿意跟着一起疯狂,还是直到世界毁灭前最后一刻,也要保持常识、爱与理性?

  • 中若兰 4小时前 :

    对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

  • 凭晓山 4小时前 :

    諷刺意味有些用力過猛,但前半部真的很戳中我的笑點,後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。

  • 初然 5小时前 :

    笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。

  • 丰冷菱 6小时前 :

    不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼,好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊,他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”,所以虽然梗尬且无新意,一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的;尽管笑点也确实是SNL的水平,但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是,网飞给足了钱,所以大荧幕看声效视效是在线的,能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”,于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

  • 仙骞魁 8小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

  • 后诗翠 7小时前 :

    netflix有钱没处花,请各位大咖来拍这种自作聪明毫无新意纯属浪费各位时间的烂片还不如直接拍一个新冠纪录片,很久没看到真正的黑色幽默政治讽刺片了,有的只是陈词滥调和无聊的烂梗 BTW这片子演员一个比一个大牌,演技也一个比一个套路化

  • 仇香蝶 5小时前 :

    零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以

  • 励忆柏 1小时前 :

    我真的受够了Netflix这类重辣重咸的麻辣香锅片子了,吃第一口刺激,第三口后想说有完没完啊,然后舌头麻痹,感觉被快凝固的红油蒙住肠胃,最后端上一杯搞成人文关怀的柠檬茶给你解腻,救命啊!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved