这一个多月以来才意识到我们生在和平岁月这代人对战争态度的傲慢和天真。不明白点对点精准打击只是个看上去很美包装后的概念，没见过枪炮，没见过尸体，没见过死亡，没见过应激创伤，没见过销烟后的残垣断壁。可以不了解，但至少别丧失敬畏
我即便已经看够了人类的作茧自缚，但能不能稍微手下留情，不要再给孩子们的瞳孔蒙上阴影
是是枝裕和但又不是，没有水土不服但却有，所以童话就是结局。
一部演绎70多年前丹麦被英军误炸的影片，竟然引出俄乌冲突的讨论。谁都知道打人是不对的，但有些人就是该打，这也是客观存在。凡事不能一概而论，装圣母也要分清人与事，否则都是无脑残。影片也引申出另外一个话题，谁有不如自己有，求人不如求己，要是丹麦自己的空军就不会那么粗心大意，也会对地形更加熟悉。求人办事可不就是这样，办好办赖，还都得跟人说声谢谢。看看乌克兰这次还能指望谁。6.6
还是一以贯之的对边缘人物的描摹，温情有余，力道不足。同样的命题多来几次的话是很容易栽跟头的，尤其是在无法突破前作的桎梏下，太容易显露创作的疲态。
1945 年 3 月 21 日，英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。这次袭击造成了致命的后果，因为一些轰炸机意外袭击了一所学校，造成 120 多人丧生，其中 86 人是儿童。——片头皇家空军也误炸了去参加婚礼的平民，所以这是一部吐槽皇家空军的电影吗？电影除了特蕾莎修女的故事线外，其他的叙事线基本都是儿童视角，所以这是一部儿童片吧？
伊娃。2022-4-26 23:01:49
最后那段伊娃妈妈的长镜头奔跑，演技不错，那种心情
幼稚，男孩演技太差。换成女孩演可能评分能高一分
想法有趣，但怎么感觉就是个短片结构。妹妹线没用，坏人动机模模糊糊，倍速看看就好
受害者电话所勾勒出的人际关系和幽暗封闭的地下室产生了一种别样的氛围，是成长的烦恼变种，其他方面一般般
结尾母亲看着坐在客厅吃凉粥的伊娃，笑中带泪瘫倒在地，她最恐惧的一天结束了
鼓吹战争的都该下地狱。一场即便是反抗侵略霸权的战斗，里面也凝结着多少普通无辜者的献血。这片子有两层含义吧，一个是盖世太保大楼顶层那些被抓捕的反抗者肉盾，他们自愿牺牲，换取与敌人同归于尽，而另一面是学校，无辜者被误炸而死亡的巨大代价，小姑娘跑回家，喝着早上的粥，是在抓住时间，还是替所有人试图回到开始以前？什么时候，这种阴影能消失，男孩从一场轰炸失声，到一场更大的轰炸而发声，为什么发声？我想为该做的的发声，为记录真实的历史而发声。满身满面灰尘的男孩，忠实的呼喊着每个能捕捉到的名字。今天，我们未必能做什么，但至少也应该记录下自己此刻的感受，让后人可以从每一个个体的声音中拼凑还原此刻的现实。让历史不必那么艰难的告诉的未来。
一拍小成本就稳起来，无奈故事性太扯。★★★/6.1
刚想说韩国电影节奏怎么这么慢了，好像菊次郎的夏，也想起是枝裕和的其他片子…果然。有点卡住在这种对罪恶的善意解读题材里了。故事行云流水地顺畅与妥当，缺少了新意。
英国皇家空军那么不靠谱么，查了下“迦太基行动”，原来英国皇家空军真的那么不靠谱。最后半小时拍的很棒，催人泪下
早上不喝粥会死的
故事颇有几分趣味，兄妹各有各的挂，哥哥这条线比较有意思，通过电话沟通亡者获得部分攻略，每位亡者提供的攻略都无法做到一命通关，需要正确的组合使用才能完美通关，这流程看着很像是解谜游戏。可惜干翻boss的这个陷阱没有足够的铺垫，看起来并不像是男主角主动设计制作的，更像是无意的被动巧合，伊桑霍克演的这个反派无的有点莫名其妙，只能说这都是命运（剧本)的安排，剧情上对这个反派角色没有足够的关注，他的过往经历与内心世界都是个谜，人物比较苍白，工具人属性过于明显。妹妹这条线也没有什么意义，有没有对这个故事都没有什么影响，多少有点水时长，看着挺多余的。
掌權者的利益紛爭 都是以老百姓的生命來買單的 無論是70年前 還是現在……你們可以吵架，可以制裁，但是請不要打仗了，好麼……心碎……
前年看《真相》惊叹是枝裕和拍法国电影竟然没有水土不服，现在看《掮客》感慨是枝裕和拍韩国电影还是有点一言难尽（可能是我对棒子自带降分滤镜吧）。故事核心还是是枝裕和偏爱的“家庭”戏，节奏缓慢却又能吸引住观众注意力，摩天轮一段已经很动容，“感谢出生”一段简直泪崩，可惜最后剧情急转而下又突兀又理想化，结局着实草率了，留白也不足以拉回。另外中间总有种《mother》即视感。演员都还不错，婴儿演员全场最佳！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
