评论:

  • 柔娅 6小时前 :

    这电影拍的真省事,全片有内容的就最后二十分钟……前面一个多小时全是猜忌加漫无目的的空景,旅游宣传片了属于。

  • 芒伟晔 4小时前 :

    故事情节上,大有漏洞,作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上,较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上,女主演技比上不足,倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面,属于快节奏,整体处理比较干脆利落,一两处Jump Scare也准确打到点上了。

  • 桑泰然 9小时前 :

    原来是女导演。还行。结局舒适,但是立意怪怪的。

  • 楼怀芹 0小时前 :

    女主角的爱人饰演者把懦弱,自私,卑劣的形象体现得淋漓尽致!

  • 柔桂 2小时前 :

    我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧

  • 韵雅 3小时前 :

    把那种融于生活的恐惧拍得好真实,并不歇斯底里但压得人窒息,只是结局依旧理想,你知道现实中不会是这样。

  • 雨静 1小时前 :

    从一个女性受害者的视角切入,将还没受害前的惊恐害怕,没人相信自己的绝望,面对变态的无力感刻画的淋漓尽致,这也是为什么最后的枪响虽然俗套却让人如释重负。 不过整个剧情还是太薄,作为一部电影并没有很好的撑满一个半小时。

  • 欢凡 0小时前 :

    听不懂罗马尼亚语也没有字幕时和女主一样懵逼的沉浸式体验不错。

  • 晨弦 1小时前 :

    电影就那样,比同类型的差了一些。妹子好可怜啊,这个大叔不算变态。

  • 骆泰鸿 5小时前 :

    最后的反杀看得我一愣一愣的,这个设定让人一头雾水

  • 麻书易 3小时前 :

    差点和《偷窥者》搞起来 都是同样的一对男女 同样《后窗》式的神秘感 却是截然不同的故事 两部我都很喜欢 果然心理惊悚才是最精彩的

  • 然槐 6小时前 :

    7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。

  • 隗谷芹 2小时前 :

    为了让剧情合理,特意安排了女主去到外国生活!这女主说坚持吧,她也坚持了,说她艮吧,她也挺艮!她都能带男友去调超市监控,就不能去调电影院监控?反正一天没啥事就不能去对面楼下角落蹲两天看看能不能等到那个变态?要手机干啥,拍点照片留作证据不行吗?偏要走那种明知道是鬼片还硬要晚上独自行动的剧本,这多少是有点彪吧?3星其实是给整体,还是不错的,这个变态演的不错,挺瘆人!

  • 桂静 6小时前 :

    氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?

  • 迮芳洲 5小时前 :

    语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了,看到后面才反应过来塑料袋里是什么,真的好可怕……氛围很微妙,是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子,以及一定要拉窗帘好吗!

  • 曼寒 4小时前 :

    拍的不错,但是剧情太单薄了,女性的恐惧,放在中国很应景

  • 馨初 8小时前 :

    丈夫、邻居、警察都无法理解女主的恐惧。谁能想到呢,半个世纪前铅黄片只是一种低俗的噱头,时至今日却成为现实主义电影了。

  • 琴迎南 5小时前 :

    明明挺有意思,却拍的这么傻逼。

  • 茹听南 9小时前 :

    说几句关于电影的吧,节奏很好,氛围营造的也很真实,没有那么多凶杀、悬疑、追踪的噱头,女性观众可能会更感同身受一些,整体不错。

  • 祖依然 4小时前 :

    有点狗尾续貂,其实最精彩的是地铁上变态一席话直接把女主“将死”,如果最后女主也是文斗胜会好点,现在这样武斗只能说变态运气不好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved