阿浩出击 高清

评论:

• 戎清韵 1小时前 :

  美景不断，作为厨师对卫生干净的要求，自己上手哇，匠心。一份三明治也能做出大菜的感觉哈哈哈哈。爱情难道不能好好想想吗？结一次乌龙婚？伤害就是三个人呀。结婚冷静期、缓冲期。

• 公恨桃 9小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 安修明 0小时前 :

  6.2 开头就发散烂片气质

• 帝星 8小时前 :

  必须要把含蓄变成直白，演员人种各异，仿佛才能是现代。畅同学的第一眼海报评论挺好的，要是不说是劝导，你说是五十度灰续集也是可以的。人设高于故事，这次遭殃的是简奥斯丁而已。这个评论也许有失公允，毕竟我就是干着别的，让它播着，即便这样我都感到尬尴力透屏幕。

• 佼健柏 5小时前 :

  挺好的...在2小時內把故事好好的講完. 娛樂性質也有做到..

• 凌欣 3小时前 :

  有一点我不明白的，小伙子吸烟邻居竟然能闻到，我邻居做菜的味道比我吸烟的味道大一百倍好吗！

• 家凌雪 8小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 文骞 1小时前 :

  給創新點贊，尤其是後面那個水箱哈哈哈哈哈三分靠打拼七分靠運氣

• 振骞 4小时前 :

  很奥斯汀，很多金句现在看还是很有共鸣，喜欢。安妮总是对着镜头说话有点不习惯，可能是为了突出书里俏皮的感觉？但是真的大部分时候不行，像画外音一样，特别情绪好多时候跳脱了，觉得没必要。另外太“正确”了吧，就当作是奥斯丁背景下的现代片吧

• 卫河伶 5小时前 :

  Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编

• 太叔春翠 4小时前 :

  人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

• 定水蓝 7小时前 :

  结尾想倒扣五星

• 凡子 0小时前 :

  作为奥斯汀IP必到场粉 跳着看了几个片段 果断关了 这剧怕不是碰瓷奥斯汀吧… 整体感觉就过于现代了 感觉在看老美时装撕逼剧 品味调性典雅度就不行啊 而且最近几年改编的奥斯汀作品咋都喜欢这种婚纱甜腻配色啊

• 巧一禾 8小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 依雪 6小时前 :

  面对群山，托斯卡纳是另一副模样。看看想想这剧情我竟然看完了。

• 卫龙君 4小时前 :

  女主美麗，電影拍得一般般，男主男配毫無魅力可言。拍攝場地有和布里奇頓重疊嗎 有幾個佈景好像

• 宾静槐 0小时前 :

  毫无逻辑可言，但是看得还挺欢乐的，就当无厘头搞笑灾难片看了

• 岑溥心 0小时前 :

  这是奥斯丁的小说改编，老实说，对于这窄窄的题材，那就是爱情故事，尤其是距离自己这么远的异国爱情，要被打动太难，我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧，嗯，剧情不算纠结，几个喜剧性人设还行，但故事圆满，轻巧，不需要大悲大喜，一个戏剧性不太强，却总是被翻拍，值得思考。

• 仉平心 5小时前 :

  虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh

• 夙承志 8小时前 :

  尴尬死掉了 美国究竟为什么要模仿英国风格 真的又无聊又别扭😅😅