微电影陷阱 高清

评论:

• 凡采 1小时前 :

  吹爆大桥

• 居夏青 9小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 党恨蝶 7小时前 :

  在影院看了彩色4k修复版。好奇这算是国产谍战片的鼻祖吗？感觉当代抗日谍战剧里的各种常见元素、设定、手法在这部1958年的老电影里基本都已经有了。并且在潜伏“伪装”方面还非常充分地描写了主角的“伪装”是如何跨越自身阶级和生活习惯的，而不仅仅是当代谍战剧里着重的性格态度与身份立场的伪装，有意思。

• 储凝然 4小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 卫泓成 0小时前 :

  在中国，永远离不开国产战争片的影子，每次战争，敌方永远都是像个傻子，三星给演员。

• 俊初 5小时前 :

  同志们，黎明来了。故事情节纯粹又真实，每个人的表情都洋溢这各种色彩，你不知道他在演，是真实的故事。

• 叶昂然 5小时前 :

  跑老远找到一家艺术院线看，彩色修复观感极佳。《潜伏》等谍战经典都能看到这部的影子，鼻祖。“同志们，永别了。我想念你们。”

• 彩梦 2小时前 :

  http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0OTI4MjA=.html

• 侠盛 0小时前 :

  不自觉拿李侠和余则成做对比，可惜的是将近两个小时的电影，李侠这个人物本可以更丰满，但电影中的时间跨度却削弱了这一点可能性。

• 定康平 6小时前 :

  一星给片名。想起了《风声》里顾晓梦的遗言：“敌人不会明白，老鬼、老枪不是个人，而是一种信仰，一种精神。”

• 扬以轩 9小时前 :

  那个年代的电影很是真挚，情节也很易懂！也具有感染性 孙道临是真帅

• 司马静枫 4小时前 :

  孙道临玉树临风；人物脸谱化没办法但是被识别的桥段有意思；完成预习。

• 岳帅伟泽 8小时前 :

  比第一部差。真的非常非常讨厌这种“典型的徐克大陆电影”，动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡，仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。

• 咸萦怀 8小时前 :

  最好的观后感:我会很珍惜很珍惜今天的生活。

• 家凌雪 2小时前 :

  彩色有彩色的味道，孙道临留胡子比白面书生的形象更有魅力！还挺喜欢早期国产电影中，演员举手投足间京剧的韵味

• 慧桐 3小时前 :

  要说我有什么电报机情结的话，那就是起源于看了这部电影。还记得当年看完情绪激昂，在贴吧里跟自称果粉的一个网友大战（互骂）了好几页，还好对方有可能是中二时期历史水平不怎么样，没有指出我是一个刚拿到小学文凭，相关知识都是从历史节目上看来的渣渣……

• 卫博豪 1小时前 :

  60年前的间谍类型已经拍得相当不错了。在当时相当于对10到20年前的生活的回忆，是现实主义电影最适合的创作时段。我们这个时间点这样的作品是什么？

• 振锋 4小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 候承悦 2小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”向牺牲在共和国成立前夜的烈士致敬

• 掌碧莹 3小时前 :

  彩色修复版，资料馆这个项目属实阴间，斑斓下的弊端俯拾皆是。黑白摄影中常见的硬光转彩后不忍直视、肤色不自然、远景纸糊一样、面部边缘竟然出现马赛克、结婚照一会儿黑白一会儿彩色非常灵性。片子本身马马虎虎，还是十七年的通病。