对于这个类型的期待,该有的都有了,还超过了预期。
这种硬广大拼盘能不能不拍了…本来为了沈腾看的,结果想说都2050年了,不能研究一个防水机器人?
15年了,谢谢你们还记得Vesper Lynd,真的,凯瑞福永,我谢谢你了
全片最大的亮点就是45型了,看到45型的时候我直接在电影院叫出来“卧槽45型!”不知道是应该泪目还是哈哈哈,不过都一样,毕竟十个泪目九个笑,还有一个在狂笑。诺基亚也泪目了。
徐峥深谙寓教于乐切题之术,章子怡在苦情里拍出了柔韧。吴京最差,拍马战没战术,全拍马断腿受伤,拍牺牲靠硬煽情,审美更谈不上。
照亮别人的东西
徐峥。故事很有趣,画面构图调色居然有韦斯安德森的影子>章子怡。章子怡的表演炉火纯青越发令人叫绝,故事中规中矩却让人联想到「我的父亲母亲」>吴京。这次居然不是最差的,战争场面大幅度好于某湖,然而演技依然不行,一边生孩子一边冲锋的平行剪辑也足够老套,最后的骑兵连对日军机枪火炮阵地的自杀式冲锋也不知是否有真实性,还是仅仅作为爱国情绪的烘托>沈腾。很差,除了未来人工智能的噱头,几乎是对自己老套东北话段子的重复,加上毫无美感与底蕴的深圳城市建筑与冗长无必要的亲子运动会,让整部电影的观感直接下降。(其实到这一部分之前,电影的可看性和质感还是比较精良的)。
第二高亮是诗片尾的诗。
吴京篇感觉最一般,手法很baby。徐峥篇画面非常韦斯安德森,沈腾篇立意最好,章子怡篇情感很好。
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
四位导演都是演员,他们的个人风格在各自的部分极其突出,父辈这个命题,折射的是历史与传承,应该是厚重的,四个故事按时间序,抗日、燃料和广告都是历史,机器人的出现就很奇怪,并且是麻花一贯的爆笑作风,过于偏航,鸭先知的幽默就对味。
最后一部007?还可以拍前传。彩蛋不少,老歌摆尾
最喜欢的其实是《乘风》 现在都看不得这种故事 太容易被煽情了 还一扇就着 这种悲壮的牺牲太触我泪点了 章子怡的《诗》其实也是如此 但问题在于新人导演对人物角色的命运还是套路化 一句“不加班就买肉”明显就是要牺牲了 这一问题同样适用于沈腾导演环节 时空穿越塑造时空闭环的套路 并没有出奇 但是章子怡胜在感情丰富 沈腾则是麻花式开脑洞 徐峥便还是一如既往地优秀 但其实最给我震撼的是段落最后一条条童年时看过广告的放出 在告诉我是真的老了哇
拍一部双雄电影,左右分屏,谢霆锋和马雷克要比拼谁掷出杀手锏后的笑容更邪魅,谁的微表情更像癫痫。
这种硬广大拼盘能不能不拍了…本来为了沈腾看的,结果想说都2050年了,不能研究一个防水机器人?
儿童演员也太成人化了,观感不适。能看出吴京自始至终相当克制。徐峥什么时候已经看着像一个喜剧大师了,四个故事最喜欢“鸭先知”。沈腾完全没什么发挥。个人十分中意这类型的电影,先辈只有以这种方式,才能真实地矗立在我们眼前。
照例不评分了。说说观感。最喜欢的是徐峥的部分,轻松愉快不煽情不催泪,徐峥是会让我想起桑弧的导演,因为有细的那一面,但是他商业性很好。章子怡的那部分重在细腻,开篇的长镜头就镇住了对手,看这就是跟大导演混过的人啊。再有一个感受就是,原来我喜欢过的演员都已经这么老了,陈道明李雪健海清,抚额!
其实还行吧,虽然007有孩子和为女人而死很扯,以及下一任007更扯,但还不算扯得太过分,基本水准还是有的
如果可以
为了给丹尼尔的詹姆斯·邦德来个完美的落幕,编了一个很复杂的故事,各方势力都登场,最后的结局是挺悲壮而没必要。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved