金句频出，挖苦四起，时评弹幕比主线情节精彩系列。
最后，好喜欢影片剖析的报纸 广告 政客 读者的一面，原来是有原著的
电影的优点来自原著，缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因，收尾太晚太轻。而最致命的是，对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
没想到19世纪的出版业就这么腥风血雨了——谁给的钱多就为谁说话。还看出了贵族和自由派在时代背景下的针锋相对。为了一个虚幻的title而迷失自我的男主，更是令人唏嘘不已。没看过原著但是感觉群像描述得不错，每个角色的性格都很鲜明，感觉巴尔扎克的作品放到现代背景下也不过时。
媒体、舆论、党派…各种利益交织的巴黎，一个灵魂的堕落与幻灭
放在当年，这部戏剧肯定很有洞见，但在今天，两个半小时很难熬。
你得把来来往往的男男女女当作驿马，骑累了就放下
棋子们并不知道其实是棋手，伸舒手臂主宰着自己的命运 ，棋子们并不知道严苛的规则 ，在约束着自己的意志和退进。黑夜与白天组成另一张棋盘，牢牢将棋手囚禁在了中间。上帝操纵棋手，棋手摆布棋子。上帝背后，又有哪位神祗设下尘埃、时光、梦境和苦痛的羁绊。
-一本书很感人？那就说它故作感伤；
19世纪的巴黎，满大街都是于连那样志大才疏的小伙子，在社会向现代化转型的进程里被撕的粉碎。艺术与贵族的关系是依附与赎买，艺术评论无关良心，是被随意涂抹的假面，人性的贪婪与邪恶在腐烂的城市里任意流淌，好一副关于堕落的全景浮世绘。
资本的世界，都是玩物，有权有财，才是赢家—导演李玉超
昨天突然想起了幻灭这个词，搜一搜原来是以前还标记了想看的片
法国那个年代也是乱糟糟的，新旧制度的交替，年轻人的梦想天堂
溢出的配乐和剪辑倒和故事的基调很搭，刻意的轻佻也不失为成功的改编。
巴黎是流动的盛宴 这部电影就是盛宴的终末 揭示了浮华下的虚伪与残酷 他的品质，梦想，本性以及自我随着时间一起幻灭 整个地球就是一个牢笼 巴黎或许是枷锁最繁琐也最缥缈的一座
恺撒奖难道是看在巴尔扎克的面子上哪？虽然变小了巴黎的浮华虚伪勾心斗角，但是故事本身虽然抽离了吕西安的主线然而还是缺乏小说的故事魅力。旁白音也太多了
资本的世界，都是玩物，有权有财，才是赢家—导演李玉超
He stopped hoping, and started living. Everything has a price, even for the eternal restplace. In Paris, things are on sale, on display. There are trades everywhere, you trade your soul for money, for sex addiction, for social status, even for a little respect. Never learned the rules, you trade everything for nothing. Game over, illusions predues.
原著粉表示非常不满...作为电影来看，大概是要揭露媒体的力量和恶？但是旁白太多了，搞得不像是电影...
#听说电影获得凯撒奖就去看一眼结果是我天真了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
