剧情介绍

  威利.罗素将他在英国演出大受欢迎的舞台剧《教育丽塔》亲自搬上银幕,由刘易斯.吉尔伯特导演,内容堪称八十年代片的《卖花女》。女主角丽塔是一个对日常生活感到厌烦的美发师,她决定要增加自己在文学上的知识。在命运的安排下,她成了弗兰克教授的学生。他是一个从幻想中清醒过来的酒鬼,与丽塔彼此从对方身上学到了生活的真谛。编导以轻松有趣的手法来处理男女主角之间别致的人际关系,迈克尔.凯恩与茱莉.沃尔特斯也演出精彩,双获英国影艺学院及金球奖的最佳男女主角奖。

评论:

  • 夏高扬 9小时前 :

    全世界 有基本基本教育的人需要新的 有社会共识的性教育和性礼仪教育 我们这呢 需要基本教育先(小心一切看似正义的简单定义的思潮和运动..(“法式强奸”..泥垢..

  • 向晴岚 5小时前 :

    塑料感十足,我真的老了,看不得这么大吼大叫的表演,这样真的很丑,知道吗

  • 卫立现 8小时前 :

    很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

  • 卫秀凤 7小时前 :

    由于某些原因,圆谷没有推出泽塔剧场版,但是这部剧场版,不只是特利迦的,也是泽塔的。把特利迦与泽塔的世界观完美融合,主线是泽塔的,故事内核是特利迦的,好一个一石二鸟。打斗酣畅淋漓,让人直呼精彩,虽然有些段落依然很尴尬,但是已经足以甩T V版10000000条街了

  • 危云霞 0小时前 :

    章子怡的最细腻,反而第一个最尬,表演的痕迹太重了,端的太明显;每一项成就的新闻背后,有无数个默默风险的个人和家庭。

  • 司清心 2小时前 :

    和最后的决斗叙事方式类似,但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件,我们可以深切感受到双方的想法,就像结尾律师的结案陈词说的一样,两位都说的很好,但比较而言我更加赞成男方律师,虽然我是个女性,但想了下结尾和女方陈词,“只有说 不 才代表不同意吗?沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义,并不觉得像其他影评说的摇摆不定(胆怯)

  • 弭忆南 8小时前 :

    控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

  • 善毅然 8小时前 :

    男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?

  • 冼晓兰 3小时前 :

    主演男生是導演兒子吧?

  • 侠盛 2小时前 :

    可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了

  • 凡子 0小时前 :

    故事本身都挺好的,奈何拍的不太行,无限慢动作、流于表面、强行煽情,可惜了。

  • 婧华 0小时前 :

    最好的是徐峥,无论是演技,故事架构,还是喜剧效果,扣题,都非常精准。

  • 姒智晖 6小时前 :

    各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。

  • 博嘉 3小时前 :

    反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。

  • 张简玉轩 3小时前 :

    6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺

  • 东门忻乐 3小时前 :

    当下的镜头拍了说不清楚的裆下事,想挡下海啸的狂舌恐怕也是难上加难。

  • 敏柔 9小时前 :

    《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。

  • 东门丽文 8小时前 :

    這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~

  • 凡斌 9小时前 :

    为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好

  • 巧元绿 6小时前 :

    “沉默不是同意,是痛苦。” 没有说no就是yes吗?她敢拒绝吗?被里面自大又蔑视的男性视角气到怀疑人生,还有那句“女孩子应该知道这意味着什么”。男权下的威胁和自以为是,全世界都一样。男性永远不能理解女性每天面临着什么。法律面前的无辜和道德面前的无辜,从来都不是一回事,但就能忽略道德吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved