打开钱包只有硬币表情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 中国 1991

导演: 吴昕   

评论:

  • 炳宇 1小时前 :

    风景不错,美女还是美的,片中有几个角色塑造得不行,单薄且外形没有说服力。

  • 枫凌 8小时前 :

    什么鬼啊乱七八糟的 编剧和导演知道自己在干嘛吗……狗屁不通

  • 道晗昱 3小时前 :

    1VS1时总有配角干瞪眼这不是老角色被杀的理由这只是重启续作的借口。最好看的当然是最后房间大绝杀了。

  • 门珠雨 9小时前 :

    完美继承了韦斯·克雷文,创作者通过或者说干脆越过了作品本身,同观众进行了一场关于恐怖电影的风趣研究与互动,那一幕幕角色死亡前反掉烂俗虐杀片桥段的落空的氛围酝酿,兼具了对类型电影模式的梳理和调侃吐槽的幽默,配合继续把玩的元概念,让“惊声尖叫”系列不仅又找回了曾经的智慧和可爱之处,且更进一步的完成了这个品牌对自我的解构而再一次的从泛滥的类型电影翻新大潮中脱颖而出,并重新将多义的恐惧与时代间关系的秘密悄悄告诉了观众,电影之中的角色,只有杀人狂用面具掩盖了面容,而现实世界,大家都在用口罩遮蔽着脸庞,这是最恐惧的玩笑,经过乔丹·皮尔们的努力,恐怖惊悚电影再次扛起了警醒世人的责任,米奇·麦迪森按照《好莱坞往事》的死法又来了一遍,欢笑之余,也近乎残酷的让我们意识到,这个绝妙的戏梗,来自于疫情时代降临之前。

  • 禾莹玉 6小时前 :

    虽然已经不记得这个系列前四部说的是啥了,这部的亮点大概是对恐怖片的自嘲!

  • 查玉泉 3小时前 :

    1小时5分左右医院大战那场戏真是傻逼的可以!

  • 晖家 7小时前 :

    节奏比较慢,但是不狗血。

  • 裴初翠 9小时前 :

    居然用模仿犯这一招来延续剧情,不能说坏,也不是很巧妙的方法。

  • 晓驰 1小时前 :

    为什么要把奥斯汀改编成另一部流水线爱情电影…please show some respect并且不是所有影视作品都适合打破第四面墙

  • 盖书兰 9小时前 :

    过时了呀,这种片子只能吸引到曾经的粉丝了。整体马马虎虎

  • 满启颜 2小时前 :

    没看过原著。整部电影的古典味很淡,胜在剧情比较轻松,最后也是有情人终成眷属的happy ending。突然想到,单论制作这算不算美国S+古偶?

  • 运辰 0小时前 :

    为撒这些经典IP都要重启毁形象…[捂脸]

  • 桐彩 7小时前 :

    亮點2⃣️:不少有趣的自述台詞,伍迪艾伦Stlye。

  • 郦涵桃 8小时前 :

    不是一个完全意义上的现代版改编,但在古典的壳子里能看到一些现代精神。简奥斯汀的文本里最迷人的女性情感挣扎放在一个更当下的语境当中无疑是相得益彰的,即便在今天的观众审美中它已经成为“绿茶女”、“婊气”的代言。男主演这样的角色就好像野人强行假扮绅士,和女主站在一起更像是在翻拍《美女与野兽》。

  • 松素昕 7小时前 :

    在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜,竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头,然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定,不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是:跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……

  • 禽令怡 2小时前 :

    當代最好的恐怖片續集作,沒有之一。再者這是貨真價實的續作,而不是將前作推倒重來那種「新」玩法。

  • 枫茹 6小时前 :

    一星给达妹的颜值,一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省,我反感刻意的diversity,但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由?我们的下一代,看着这些东西长大的人,是不是就不会有我这样的不适应?

  • 理暖姝 3小时前 :

    《论骨灰级影迷的自我修养之如何用实际行动为续作写剧情》

  • 狄惜筠 3小时前 :

    依然是令人困惑的剧情,莫名其妙的动机

  • 母嘉年 1小时前 :

    假如想把这电影当作复仇爽片去看的话,不建议去看,因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片,是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色,每一个行为都对对别人有所影响,如果多一点关怀,可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚,哪怕其中只有一个人去帮助,女主也不会走到暴力这步。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved