色戒如如 高清

评论:

• 廖山菡 2小时前 :

  观看此片请抛开立场，只探讨人道主义。

• 嵇霞姝 5小时前 :

  盧干斯克人民共和國，是烏克蘭盧干斯克州的親俄羅斯武裝分子於2014年4月27日在被占領的州安全部門大樓前宣布成立的有限承認國家，目前得到俄羅斯聯邦、南奧塞提亞共和國和頓內次克人民共和國的正式外交承認。2022年2月21日，俄羅斯承認頓內次克人民共和國和盧干斯克人民共和國的獨立並派駐軍隊維安，隔日更與兩國建交。( from wikipedia)

• 张廖诗蕾 3小时前 :

  喜欢这个美国70年代风情画，还有整个美术风格

• 业觅晴 7小时前 :

  应该让那些天天叫嚣打仗的人看看这个片子，男主说得好“战争不是战争片，没有浪漫，没有英雄，只有你想不到的死伤”…

• 旅妙之 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 成天睿 9小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 彦璟 1小时前 :

  1. 我为谁而战？ 2. 我的敌人是谁？ 有些人直到战死都没有搞清楚的事情

• 明嫔然 1小时前 :

  虽然听不懂，听得懂偶尔的几个零星英文，全部俄语。但还是给满分。

• 双彤雯 1小时前 :

  登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍，留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往，这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」，某种形式上。

• 利韵宁 1小时前 :

  喜欢这样的动画，回忆童年也会有一些共鸣，因为“回忆”并不是完整的，是那些看似可有可无的瞬间拼凑起来的，对别人来说可能微小到早已忘记，但自己却始终记得。

• 无嘉庆 1小时前 :

  边开车边喝酒神了 虽然生活在不同的国度 但感觉生活细节方面还是很有共鸣的 还有外婆好像谢耳朵的外婆啊哈哈

• 却德容 1小时前 :

  联想现实确实是更加难过。

• 振鹤 5小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 度银柳 0小时前 :

  在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際，看這部電影真有特殊的意義。

• 依春荷 6小时前 :

  童年自传，我们生活在当下，亦生活在历史中。

• 愈建德 2小时前 :

  看起来很像战前动员，也许就是 但是对比现实，电影还是保守了

• 凯辰 9小时前 :

  差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球，一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

• 万云淡 5小时前 :

  阿波罗计划背景下的童年，形式和人物嵌套有趣。

• 包敏才 8小时前 :

  虽然听不懂，听得懂偶尔的几个零星英文，全部俄语。但还是给满分。

• 丽旭 7小时前 :

  内容不一定全假，也不一定全真。