'我们都是未成年人' 孤独的17岁男孩“ Umin”（金道佑） 我和父母的照料人“ Soo-jung”（申恩京）住在一起。 暗中看着不会说话的“水晶”的“ Woomin”振作起来 并发现“水晶”病了， 我保护她的愿望越来越大... 但是，由于一个成年孩子的手较差，因此忽略了住院费用。 没有什么可以做的，这个季节和天气一样热。 “乌敏”走进一个残酷的世界来保护她。
有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶，整体气氛是很到位的，作为悬疑片不合格的地方也有，最差的地方是摄影，导演真的挺想显摆自己是摄影指导的，但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧，大家都不喜欢你的小伎俩。
这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。
剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
近半年了，唯一一部一次看完的国产电影，不是看不下去弃了就是第二天再看。
故事很完整，悬疑部分也可以。只是从我知道张颂文和受害的女生不认识之后，情绪突然就掉下来了，后来好一会儿才又被吸引住。
可以看 但没必要太认真的看 所谓多线索 但用了最简单的单线程 没有剪辑技巧 握着拳头让你猜
突然的开始，突然的结束，影片毫无惊喜，影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ
当故事本身没有什么特别的时候，就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中，一个一个新人物出现，剧情也不断地进行反转，喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀，窦骁这次也挺好。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片，但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你，真的。
其实布景和故事是很好的，整个结构、情节推进、人物一个个进入，就是没当作电影拍好。电影，有电影的叙事方式，这部电影的差距，还是在导演的功底。
可惜了一个好框架和好题材。多重反转，密闭空间，人物众多，善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓，剪辑混乱，导致气氛出不来，情绪提不上去，观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是，拐卖儿童如此严肃严重的话题，并没有在故事中起到更大更升华的作用。
一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员，一个想要骗钱的小三，一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板，两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙，一个想要偷钱给孩子治病的老爸，一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构，节奏和表演还有摄影都特别好，就是故事太不接地气了且漏洞很多，一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警，愣是给自己的朋友打电话也不报警，自己的朋友也是踹了一小时门，很莫名其妙。
有想法，有话题，有反转，小成本电影里算不错的。
6.5分。其实是一部很不错的舞台剧，可惜导演的控制力不够，又加入了很多倒叙插叙的设计，导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力，但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。
叙事比较炫技，但是故事内核相对薄弱，有些地方比较刻意，水平不太行，浪费了好演员。
翻转挺没劲的，也没太多铺垫，范伟老师真的给力
7分。剧本杀，一幕幕递进，揭开迷雾，很多反转，有惊喜也有遗憾，有出人意料之处（比如张颂文不是尤先生），也有刻意为之（比如认亲），但是每次重复剧情稍显拖沓，可怜之人必有可恨之处，好人难做。
完成度非常高了，而且成片的多视角的来回时间线叙事使用的这很到位，但是这个底确实不够味道，前面的剧情在制造层层上升的紧张气氛，最后的底收在外卖小哥上实在对不起前面，感觉让人一泄如注，成为全片的命门，否则就是更好的佳作了，看来编剧编到这里也是黔驴技穷了。另外就是范伟的演出实在很棒。
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
